高效过滤器完整性测试仪常见问题讨论

Manson1

东北以东 发表于 2018-12-21 18:43
做一个发一个好处是省钱省油，缺点是慢...

请问，为什么不采用计数扫描法？

东北以东

Manson1 发表于 2018-12-25 16:21
请问，为什么不采用计数扫描法？

说实话没有用过，不过我觉得发尘法是不是对环境要求比较高，比较容易受到外界的干扰，导致准确度不高？

Manson1

东北以东 发表于 2018-12-27 11:31
说实话没有用过，不过我觉得发尘法是不是对环境要求比较高，比较容易受到外界的干扰，导致准确度不高？

我找到一本书，是蔡杰博士写的，书中讲到高效过滤器试验方法有：纳焰法、DOP法、计数扫描法、光度计扫描法、油雾法、荧光法等。
光度计扫描法：尘源一般为多分散液滴（如Laskin喷管产生的DOP烟雾），使用光度计进行扫描检漏，能快速、准确找到过滤器漏点。由于尘源为多分散相，光度计不能确定粉尘粒径以检漏为目的。
计数扫描法：尘源为Laskin喷管产生的多分散相液滴或确定粒径的固体粉尘，使用大流量激光粒子计数器进行扫描，能测出每一点粉尘的粒径和个数。对于高效过滤器，最容易穿透的粉尘粒径在0.1--0.25um之间的某一个点，先测试最易穿透的粉尘粒径，然后连续扫描过滤器对该粒径的过滤效果，称为最易穿透粒径效率。
感觉只要出厂效率能得到确定和保证，大家都以检漏方式就可以保证过滤器的质量？

东北以东

Manson1 发表于 2018-12-27 12:41
我找到一本书，是蔡杰博士写的，书中讲到高效过滤器试验方法有：纳焰法、DOP法、计数扫描法、光度计扫描 ...

学习了，我觉得您说的计数扫描法更适用于高效厂家的出场检测，目前好像听说只有康菲尔是每块都检，然后出每块的检测报告，报告中有最易穿透粒径，曲线图上的最高点应该是，然后根据最易穿透粒径确认高效效率，也就是我们说的MPPS法，但是我们日常监测是要看高效的泄露率，而且效率只是只的高效过滤器，而泄露率除了高效本身的泄露外，还要考察其和静压箱密封方式的泄露率

南极无新闻

1.目前热发一般会在机组负压段进行，送风经过高效后会过滤绝大部分粒子，即使有部分泄露回到回风系统所占比列很小，上游一般为20-80ug/l，范围较大，对于下游0.01%的高灵敏性探头，影响很小；
2.热发优点是速度快，发尘混合较好，对所在房间环境影响较小，缺点是一个系统整个测试期间，所有高效都会持续污染，时间较短影响不大（目前一般系统高效也就四五十片），长时间多次发烟肯定会影响其高效使用效率；冷发有点是单个高效执行，相互独立，影响很小，缺点（现场执行角度）是速度慢，发尘混合效果差，部分风口采不到上游，而且室内发烟一般会有泄露污染环境。
3.当前主流是光度计法捡漏，部分企业采用粒子计数器法，粒子计数器法污染程度远远低于光度计法。

Manson1

东北以东 发表于 2018-12-27 18:32
学习了，我觉得您说的计数扫描法更适用于高效厂家的出场检测，目前好像听说只有康菲尔是每块都检，然后出 ...

我知道有家做过滤器的，他们配了粒子扫描台，也是每只高效都扫描。需要的话把他们老板方式给你

玛利亚不够狠

精彩，受教了！