蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9740|回复: 56
收起左侧

[滴眼剂] 【广告一下】滴眼剂瓶专用灭菌器来了!

  [复制链接]
药师
发表于 2013-6-3 22:41:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
好东西,刚找到,如有侵权,请与本人联系。
购买时请大家货比三家。
DVHP-VSP滴眼剂包材灭菌系统.pdf (2.25 MB, 下载次数: 492)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-3 23:27:44 | 显示全部楼层
瞎整。不能实现,如果实现联线是不肯能的事

点评

哈哈,灭菌柜肯定不能与生产线连线,不是隧道烘箱,只能是批量灭菌,与胶塞差不多吧。 有没有更好的连续灭菌的办法?  详情 回复 发表于 2013-6-4 08:40
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-6-4 06:03:05 | 显示全部楼层
过氧化氢的灭菌方式,不能联线,比环氧乙烷强。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 08:31:48 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 08:40:01 | 显示全部楼层
ylh520 发表于 2013-6-3 23:27
瞎整。不能实现,如果实现联线是不肯能的事

哈哈,灭菌柜肯定不能与生产线连线,不是隧道烘箱,只能是批量灭菌,与胶塞差不多吧。
有没有更好的连续灭菌的办法?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 09:04:54 | 显示全部楼层
美丽的谎言 可操作性不太高

点评

有更好的方法吗?大家都头疼啊,滴眼剂塑料瓶灭菌,环氧乙烷是第一选择吗?  详情 回复 发表于 2013-6-4 10:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 09:07:33 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 10:33:13 | 显示全部楼层
ashan 发表于 2013-6-4 09:04
美丽的谎言 可操作性不太高

有更好的方法吗?大家都头疼啊,滴眼剂塑料瓶灭菌,环氧乙烷是第一选择吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 11:54:00 | 显示全部楼层
1.是否可以联动?
现有的塑料瓶联动生产线的生产效率相对西林瓶生产效率,各位都明白,有没有250瓶以上的?为什么?国内普遍都是100多。
困扰的因素很多。那么最好的方式肯定是BFS。所以楼上做BFS的朋友,你们不要着急,我们的VSP并不是来抢你们的市场的。
是否是瞎整?你们心里明白。针对于国内外购包材的这些企业,你要他们上BFS线,要多少钱?外购无菌瓶,还是需要脱包,再进洁净区。每只包材的成本提高2毛以上。
一瓶滴眼剂的利润有多少?

点评

你能想办法给大家彻底解决所有问题,岂不更好。  详情 回复 发表于 2013-6-4 11:57
哎呀,别吵,有意见给你删除,我不是故意发的!  详情 回复 发表于 2013-6-4 11:56
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 11:56:45 | 显示全部楼层
Wemadepes 发表于 2013-6-4 11:54
1.是否可以联动?
现有的塑料瓶联动生产线的生产效率相对西林瓶生产效率,各位都明白,有没有250瓶以上的? ...

哎呀,别吵,有意见给你删除,我不是故意发的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 11:56:59 | 显示全部楼层
楼上有说这是个美丽的谎言,臭氧最好?臭氧才是美丽的谎言!对于一个可以验证和可以重现的灭菌技术而言,结果才是最重要的。
灭菌的合格和残留的验证是气化过氧化氢技术必须要面对的问题,而这样的问题,我们可以通过设备验证和工艺验证来证明。
让我们来交流技术,而不是直接定性!我们是定量法技术,请把您的疑问说出来,我们来分析,共同了解这样的新技术。

点评

臭氧不能灭菌,没有可比性,你就说一下环氧乙烷和VHP就好了,毕竟环氧乙烷才是法定灭菌方式之一。  详情 回复 发表于 2013-6-4 11:58
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 11:57:25 | 显示全部楼层
Wemadepes 发表于 2013-6-4 11:54
1.是否可以联动?
现有的塑料瓶联动生产线的生产效率相对西林瓶生产效率,各位都明白,有没有250瓶以上的? ...

你能想办法给大家彻底解决所有问题,岂不更好。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 11:58:49 | 显示全部楼层
Wemadepes 发表于 2013-6-4 11:56
楼上有说这是个美丽的谎言,臭氧最好?臭氧才是美丽的谎言!对于一个可以验证和可以重现的灭菌技术而言,结 ...

臭氧不能灭菌,没有可比性,你就说一下环氧乙烷和VHP就好了,毕竟环氧乙烷才是法定灭菌方式之一。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 11:59:12 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-6-4 08:40
哈哈,灭菌柜肯定不能与生产线连线,不是隧道烘箱,只能是批量灭菌,与胶塞差不多吧。
有没有更好的连续 ...

计划还是臭氧联动线。

点评

臭氧只能消消毒,塑料瓶口服液还可以,对于无菌制剂塑料瓶,乘早拉倒吧,怎么也得上法定的灭菌方式吧。  详情 回复 发表于 2013-6-4 12:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 11:59:54 | 显示全部楼层
实现联动,根本上要了解工艺。
各位,是否了解工艺很重要!
联动的塑料液体灌装生产线,是需要理瓶的!!!!除非,你没有带灭菌功能!
那么我们实现联动的方式就是出料进入理瓶单元!怎么不能联动了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 12:01:40 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-6-4 10:33
有更好的方法吗?大家都头疼啊,滴眼剂塑料瓶灭菌,环氧乙烷是第一选择吗?

环氧乙烷有通过认证的,现在国内滴眼液也没有多少家过认证,全国200多家,过新版的还不到10家吧

点评

滴眼剂作为无菌制剂来管理,而法规、指南和现有的技术让企业两难。 任何的方式都存在风险,BFS的风险是最低的! 但是对于各个企业而言,情况不同,针对无力采购BFS的企业,我们推荐采用VSP。  发表于 2013-6-4 12:06
反正属于无菌制剂的,不按新版,走不远啊  详情 回复 发表于 2013-6-4 12:03
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 12:01:43 | 显示全部楼层
ylh520 发表于 2013-6-4 11:59
计划还是臭氧联动线。

臭氧只能消消毒,塑料瓶口服液还可以,对于无菌制剂塑料瓶,乘早拉倒吧,怎么也得上法定的灭菌方式吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 12:01:59 | 显示全部楼层
那么我们发现很多的滴眼剂用户对于无菌制剂的认识还是不够的。国家的法规在滴眼剂方面,我们认为是想当然的成分更多了些,没有考虑到实际的操作。
而如果允许采用臭氧方式,必然滴眼剂仍然还不能算为是无菌制剂。
如果国家允许臭氧方式,我个人认为国家是自己抽自己的脸!
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-6-4 12:03:55 | 显示全部楼层
ylh520 发表于 2013-6-4 12:01
环氧乙烷有通过认证的,现在国内滴眼液也没有多少家过认证,全国200多家,过新版的还不到10家吧

反正属于无菌制剂的,不按新版,走不远啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 12:04:03 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-6-4 11:58
臭氧不能灭菌,没有可比性,你就说一下环氧乙烷和VHP就好了,毕竟环氧乙烷才是法定灭菌方式之一。

在药典上,环氧乙烷是法定的。
但是,要考虑到实际的应用。
为什么制药需要验证,什么是GMP?

环氧乙烷需要中间的转运,就肯定存在风险,而这种风险是无法回避的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-23 01:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表