蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13741|回复: 175
收起左侧

神级QC

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-11-27 15:53:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
组织验证工作中,涉及清洁验证相关的方法学验证,跟QC相关人员沟通,结果是方案由质量保证部出{:soso_e103:},一下我就无语了,最最可气的是“我们QC就是给你们服务的,你们出方案,让我们怎么做我们就怎么做”,纵有千言万语,此刻也无语凝咽了。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:02:22 | 显示全部楼层
明显没有验证小组和各种职责规定不清晰
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:03:33 | 显示全部楼层
哎,也不是QC的原因啦,很多情况下是QA给每个部门下达验证计划时,哪个部门还不是说你们出方案我们做验证。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:10:57 | 显示全部楼层
wudongzhiye7777 发表于 2013-11-27 16:02
明显没有验证小组和各种职责规定不清晰

不是职责的问题,职责划分里写的明明白白,QC起草方法验证部分的方案,还是这样。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:11:19 | 显示全部楼层
wudongzhiye7777 发表于 2013-11-27 16:02
明显没有验证小组和各种职责规定不清晰

不是职责的问题,职责划分里写的明明白白,QC起草方法验证部分的方案,还是这样。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:12:48 | 显示全部楼层
可能是依赖QA出文件习惯了,图省事吧。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:12:52 | 显示全部楼层
haha2 发表于 2013-11-27 16:03
哎,也不是QC的原因啦,很多情况下是QA给每个部门下达验证计划时,哪个部门还不是说你们出方案我们做验证。

这样的话,QA岂不是全能了,如果能设计出合理的方案,至少要有一定程度的了解,QA无敌了

点评

QC出方案QA审批  发表于 2013-12-2 14:58
大胡子,这个你说对了,在天朝,QA已经被视为无敌了,不管你是否真的无敌,不管你是否真能无敌!  详情 回复 发表于 2013-11-28 17:29
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-11-27 16:13:54 | 显示全部楼层
质量管理不是一个人一个部门完成的
更何况QA和QC本身就是一个部门下的两个团队
但是亲兄弟明算帐
在相关的验证管理文件中应该对相应的工作职责有明确的规定
即使职责不是太明确的地方你们也有质量部门负责人去协调

点评

同意看法!  详情 回复 发表于 2013-12-2 11:02
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:14:37 | 显示全部楼层
彩虹 发表于 2013-11-27 16:12
可能是依赖QA出文件习惯了,图省事吧。

我只想说这样的QC,要着有什么用,不如机器人犯错误的概率还小一点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:17:36 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-11-27 16:13
质量管理不是一个人一个部门完成的
更何况QA和QC本身就是一个部门下的两个团队
但是亲兄弟明算帐

同意                     
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:18:04 | 显示全部楼层
小风神 发表于 2013-11-27 16:14
我只想说这样的QC,要着有什么用,不如机器人犯错误的概率还小一点

互相理解吧 呵呵呵
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-11-27 16:22:30 | 显示全部楼层
你可以建议一下,那份工资你们也顺便收了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-27 16:24:06 | 显示全部楼层
感觉有些乱,验证应该有个验证小组,这样就不会出现责任不明了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:27:00 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-11-27 16:13
质量管理不是一个人一个部门完成的
更何况QA和QC本身就是一个部门下的两个团队
但是亲兄弟明算帐

正常是这样的,但还有很多实现不了的,只能说愁。。。

点评

理想是美好的,显示是残酷的  发表于 2013-11-29 23:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:28:32 | 显示全部楼层
银杏叶GH 发表于 2013-11-27 16:18
互相理解吧 呵呵呵

有的时候你的理解,换来的是别人的放纵。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-11-27 16:28:57 | 显示全部楼层
QC和QA本是一家人嘛,谁出都可以的。除非有规定。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:29:05 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2013-11-27 16:22
你可以建议一下,那份工资你们也顺便收了。

这个倒是不错
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-27 16:32:39 | 显示全部楼层
巴西木 发表于 2013-11-27 16:28
QC和QA本是一家人嘛,谁出都可以的。除非有规定。

你是说检验方法学的验证QA出也合理吗?是一家没错,但明确职能也很关键,新GMP中也提到了明确职责的问题。

点评

还是应该QC来写方案,这个检验方法验证QC更专业啊,不过天朝的QA异常强大,往往什么都要做,不管实际上有没有那能力  发表于 2013-11-29 17:13
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-11-27 16:33:36 | 显示全部楼层
各尽其能才能把工作做好,这就需要一个包公来判案了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-27 16:39:33 | 显示全部楼层
额,单位规定QC没有权限进入车间和现场,
因此我认为,清洁验证的大方向还是要由QA决定,
确定了方法后的验证方案QC没问题,由QA写有点难为人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-24 15:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表