蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13967|回复: 36
收起左侧

浓缩到底是控制收膏率还是控制比重?

[复制链接]
药徒
发表于 2013-3-1 19:29:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
中药提取、浓缩确实受很多因素的影响,最起码物料就没办法保证做到均一,在浓缩浸膏方面,就有两个指标,一个是比重,一个是收率,其实在工艺规程中,这两个都是一个范围。为了保证产品质量,操作的时候,到底是控制收率还是控制比重合适一些呢?记得坛子里曾有人说丹参浸膏,不同批相差100kg,困惑这是否正常(https://www.ouryao.com/thread-77163-1-3.html)。在做一些品种时,发现让操作工控制一个固定的相对密度,一方面是不太好把握,另一方面是这样的话,有时候收得率相差很大。于是,我就要求对方操作的时候,固定一个大概的量(一般在浓缩器里,凭经验基本知道浸膏量,比如以视镜为参照),然后只要比重在范围内,就收膏。
其实本人也不知道这样是不是合适,但是有时候好像要达到要求,没有更好的办法。请各位朋友指点啊{:soso_e181:}
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-3-1 19:34:25 | 显示全部楼层
一般是控制比重,没听说控制收膏率的。
浓缩器不是有取样口可以放出来测比重吗?

点评

嗯,比重是可以测的,但是很多时候, 控制比重收膏,收得率会相差很大的,就如我提到的那个帖,而且我们的品种,经常出现收膏率出范围(当然范围也是自己定的,我们有的20%空间都达不到)。  详情 回复 发表于 2013-3-1 19:45
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-1 19:45:46 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-1 19:34
一般是控制比重,没听说控制收膏率的。
浓缩器不是有取样口可以放出来测比重吗?

嗯,比重是可以测的,但是很多时候, 控制比重收膏,收得率会相差很大的,就如我提到的那个帖,而且我们的品种,经常出现收膏率出范围(当然范围也是自己定的,我们有的20%空间都达不到)。

点评

中药材的质量,是不均匀的嘛  详情 回复 发表于 2013-3-1 19:53
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-3-1 19:53:08 | 显示全部楼层
freeman132 发表于 2013-3-1 19:45
嗯,比重是可以测的,但是很多时候, 控制比重收膏,收得率会相差很大的,就如我提到的那个帖,而且我们的 ...

中药材的质量,是不均匀的嘛

点评

所以基于结果导向,就采取非常措施;不过渐渐地,我反而觉得合理了  详情 回复 发表于 2013-3-1 19:54
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-1 19:54:35 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-1 19:53
中药材的质量,是不均匀的嘛

所以基于结果导向,就采取非常措施;不过渐渐地,我反而觉得合理了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-1 21:24:01 | 显示全部楼层
哎 我想问问 楼上 你的浓缩设备2个 双效(三效),单效外循环  球型   减压等等  ,每个设备浓缩后可以达到的密度是多少?  所以 你如何一味的追求收率和比重的单一?一般中药根茎类药材 水提出粉率在20%以上,按照相对密度1.3计算,其固形物含量在60%左右,所以 在最终的收率 ,我顶5楼的观点。

点评

兄弟,没搞明白你的意思,你到底是什么意见呢?  详情 回复 发表于 2013-3-1 21:26
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-1 21:26:11 | 显示全部楼层
181982200 发表于 2013-3-1 21:24
哎 我想问问 楼上 你的浓缩设备2个 双效(三效),单效外循环  球型   减压等等  ,每个设备浓缩后可以达到 ...

兄弟,没搞明白你的意思,你到底是什么意见呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-1 21:54:41 | 显示全部楼层
1   双效浓缩器  最大浓度1.25已经到底   2  减压  最多到1.3  球型  最多1.4   而且分品种    浓度大了  黑渣多 做颗粒剂溶化性不好    如果用喷雾制粒  1.1-1.15足够  你何必  那么浓   3.如果真空干燥   倒是密度大了好  但是品种工艺要求的基本原则:批量   投料量  工艺过程及控制参数   物料平衡  质量标准,,需要的是整个的收率和物料平衡   你投10万片的药材   最终是以成品量来衡量你整个过程的平衡及收率的  不是某一方面的。所以我同意5楼观点,明白了吗

点评

学习了  发表于 2016-11-10 10:25
讲的很透彻,学习一下!!!  发表于 2015-10-28 11:47
非常惭愧,还是没太明白。不过您有些知识倒是学习了,不同设备所能达到的浓缩程度,当然帖子里主要不是讨论这个内容,算无心插柳吧。在收膏率方面,我本意是想表达浸膏得率(没考虑干膏率),因为是做液体品种,但  详情 回复 发表于 2013-3-1 22:39
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-3-1 21:59:20 | 显示全部楼层
如果药材质量稳定,提取收率基本稳定。
浸膏的密度要看你的用途。一般是控制密度为主的。

点评

药材稳定了,还要看操作,操作也有一定影响的。我们做液体制剂的,其实怎么控制都还可以  详情 回复 发表于 2013-3-1 22:36
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-1 22:36:05 | 显示全部楼层
lxzxd007 发表于 2013-3-1 21:59
如果药材质量稳定,提取收率基本稳定。
浸膏的密度要看你的用途。一般是控制密度为主的。

药材稳定了,还要看操作,操作也有一定影响的。我们做液体制剂的,其实怎么控制都还可以
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-1 22:39:53 | 显示全部楼层
181982200 发表于 2013-3-1 21:54
1   双效浓缩器  最大浓度1.25已经到底   2  减压  最多到1.3  球型  最多1.4   而且分品种    浓度大了  黑 ...

非常惭愧,还是没太明白。不过您有些知识倒是学习了,不同设备所能达到的浓缩程度,当然帖子里主要不是讨论这个内容,算无心插柳吧。在收膏率方面,我本意是想表达浸膏得率(没考虑干膏率),因为是做液体品种,但帖子确实没有表达清楚,是发的时候太主观不严谨了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-2 07:57:53 | 显示全部楼层
呵呵 我也不能说的太明白   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-2 08:10:25 | 显示全部楼层
从质量的角度来说是控制比重,比重是工艺和质量指标,收率是经济指标。对于含量稳定的地产药材来说,每批的收率相差不会很大的。

点评

其实也不能单纯说收率只是经济指标吧?中药都是按处方投料的,如果严格执行,其实收率还是质量指标之一。  详情 回复 发表于 2013-3-2 09:08
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-2 09:08:56 | 显示全部楼层
狂客 发表于 2013-3-2 08:10
从质量的角度来说是控制比重,比重是工艺和质量指标,收率是经济指标。对于含量稳定的地产药材来说,每批的 ...

其实也不能单纯说收率只是经济指标吧?中药都是按处方投料的,如果严格执行,其实收率还是质量指标之一。

点评

现在的国情,你也严格不了,中药自有中国特色。地球人都知道!  发表于 2013-3-2 09:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-2 09:56:43 | 显示全部楼层
现在的国情,你也严格不了,中药自有中国特色。地球人都知道!

点评

也不能一概而论,国企大多还是坚持按处方投料,虽然有时候意义并不大,但也是从药政风险角度考虑来做的。  详情 回复 发表于 2013-3-2 11:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-2 11:20:41 | 显示全部楼层
狂客 发表于 2013-3-2 09:56
现在的国情,你也严格不了,中药自有中国特色。地球人都知道!

也不能一概而论,国企大多还是坚持按处方投料,虽然有时候意义并不大,但也是从药政风险角度考虑来做的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-17 15:18:20 | 显示全部楼层
这个很难说啊,收率范围波动比较大,有10个点左右。在浓缩至一定比重后可能总固体波动较大,导致出膏量最低差异在30kg甚至更大,对收率影响还是蛮大的。而波美计在测比重的时候多少存在一定误差,也是收率变化较大的一个因素啊。不知有没有更好的适合控制比重的仪表。

点评

比重计控制相对也还可以吧,如果差异太大,是不是操作人的关系呢?  详情 回复 发表于 2013-3-17 16:55
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-3-17 16:55:24 | 显示全部楼层
空空道人 发表于 2013-3-17 15:18
这个很难说啊,收率范围波动比较大,有10个点左右。在浓缩至一定比重后可能总固体波动较大,导致出膏量最低 ...

比重计控制相对也还可以吧,如果差异太大,是不是操作人的关系呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-28 16:13:36 | 显示全部楼层
学术争论,很热闹,有些跑题,我是从头看到尾,尽管酒席散了,我还是来了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-28 16:13:44 | 显示全部楼层
学术争论,很热闹,有些跑题,我是从头看到尾,尽管酒席散了,我还是来了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-12 22:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表