请教关于压缩空气的问题

yixizhidi

各位大神、老师，想请教一下，压缩空气系统里，如果有分布点在普区，需要检测吗，需要文件里体现吗

ch192925

普通区的不需要检测

栗子7

仪表类的可以不用

振振公子

那个区不重要，关键在于用途。如果用作动力，则不需要。如果接触物料，那就检。

成慧潫

振振公子 发表于 2025-3-20 08:36
那个区不重要，关键在于用途。如果用作动力，则不需要。如果接触物料，那就检。

不全对。得看风险评估怎么描述。
假如是洁净室内的动力空气，也要评估空气对洁净室的影响。

秋日私语

振振公子 发表于 2025-3-20 08:36
那个区不重要，关键在于用途。如果用作动力，则不需要。如果接触物料，那就检。

就是这个样子

kuwaithan

我提一个问题，看看有没有一个结论：如果有人在洁净区放了一个屁，是在C+A房间中，距离A区很近，那这批产品能放行么？如果评估可以，那要是多个人放屁了，对洁净室的空气有何种程度的影响？产品可以放行吗？

空气在流浪

通过评估输出监测点，一般从用途、对洁净区室的影响、对产品的影响等来确定是否监测。

ZY0104

根据使用用途考虑

kuwaithan

成慧潫 发表于 2025-3-20 08:51
不全对。得看风险评估怎么描述。
假如是洁净室内的动力空气，也要评估空气对洁净室的影响。

压缩空气作为动力，其用气量是非常小的，对环境的影响有限，需要评估是对的，只是这个评估结论基本上都是没有影响。而且现在设备用压缩空气作为动力源的越来越少了，大趋势是采用伺服电机驱动，少部分气源只是作为开关使用，或者剔废动力。
楼主说的观点是在普区，也就是一般生产区，这个区域是不需要做评估的，本身一般区的空气洁净度就没有控制要求。所以我的观点是不需要检测。或者说按照压缩空气标准定期做检测即可。

张宝友

kuwaithan 发表于 2025-3-20 09:04
我提一个问题，看看有没有一个结论：如果有人在洁净区放了一个屁，是在C+A房间中，距离A区很近，那这批产品 ...

挺有新意的问题？洁净人员上限验证可以解释。

linchk

成慧潫 发表于 2025-3-20 08:51
不全对。得看风险评估怎么描述。
假如是洁净室内的动力空气，也要评估空气对洁净室的影响。

楼主说了，普区

扬子zrt

kuwaithan 发表于 2025-3-20 09:04
我提一个问题，看看有没有一个结论：如果有人在洁净区放了一个屁，是在C+A房间中，距离A区很近，那这批产品 ...

有个人放了个恶臭屁，理论上组成这个屁的成品会跑到你的家里，床上，食物里，喝的水里，附着在手机上。。。

扬子zrt

扬子zrt 发表于 2025-3-20 09:27
有个人放了个恶臭屁，理论上组成这个屁的成品会跑到你的家里，床上，食物里，喝的水里，附着在手机上。。 ...

我尼玛  恶心到我自己了

tnxiang123

进入B级区的空压包括洁净空压和仪表空压，建议都要做0.22um。洁净空压一般3bar多，也就是单独引个6~7bar的洁净空压作为仪表空压最佳。

kuwaithan

扬子zrt 发表于 2025-3-20 09:27
有个人放了个恶臭屁，理论上组成这个屁的成品会跑到你的家里，床上，食物里，喝的水里，附着在手机上。。 ...

你这个人恶意就这么重呢？屁放你脸上了?

振振公子

成慧潫 发表于 2025-3-20 08:51
不全对。得看风险评估怎么描述。
假如是洁净室内的动力空气，也要评估空气对洁净室的影响。

洁净区动力源，以前不加没事，近几年检察官也关注这个事情，基于风险，该检就检，加个终端过滤，也没多少成本，省去了大麻烦

扬子zrt

kuwaithan 发表于 2025-3-20 09:30
你这个人恶意就这么重呢？屁放你脸上了?

咳咳咳咳咳  举例子  消消气

lyluo922

kuwaithan 发表于 2025-3-20 09:04
我提一个问题，看看有没有一个结论：如果有人在洁净区放了一个屁，是在C+A房间中，距离A区很近，那这批产品 ...

人本来就是最大污染源，行为尽可能减少对环境的影响，这种不可预见的因素不会影响产品放行
如果身体异常可以不进入洁净区