蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 648|回复: 16
收起左侧

[无菌&限度检查] 非最终灭菌产品的SAL是多少?怎么证明达到要求?

[复制链接]
药徒
发表于 2024-6-15 22:35:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
RT 
各位老师,
  最近在整理的时候发现,最终灭菌产品SAL≤10-6这个是GMP的要求,但没有说非最终灭菌产品的SAL要求多少?为什么没有说呢?
      另外,非最终灭菌产品也是无菌产品,怎么证明达到了无菌保证水平要求的呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-16 06:15:15 来自手机 | 显示全部楼层
同求!!希望有电子书籍推荐下载!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-16 08:54:49 | 显示全部楼层
非最终灭菌产品是除菌过滤工艺,那你要做滤芯的验证去证明你能除菌啊。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-6-16 09:32:07 | 显示全部楼层
无菌验证一个做在前面,一个做在后面,没有可比性。。。所有的公式和要求都是有应用前提的,为什么要用最终灭菌的理论来要求非最终灭菌呢?这不是拉低了非无菌的段位嘛

点评

感谢讨论,没有用最终灭菌理论来要求非最终灭菌哦。 只是有一个疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明的?  详情 回复 发表于 2024-6-16 20:10
是的 可以说不是一个体系  发表于 2024-6-16 11:19
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2024-6-16 11:22:51 | 显示全部楼层
不能直接类比,终端灭菌是看产品结果,过程控制微生物负载。
但是,非终端灭菌产品,只有过程控制非常好了产品才没问题。
所以,理念不一样,不能一概而论。

点评

没有类比的意思,只是有点疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明的?  详情 回复 发表于 2024-6-16 20:13
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-16 15:56:31 | 显示全部楼层
理论基础不一样,SAL只能用于最终灭菌的。无法通用。

点评

感谢讨论,那怎么证明非最终灭菌产品的无菌水平呢?  详情 回复 发表于 2024-6-16 20:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-16 18:15:59 | 显示全部楼层
sterility和aseptic是两个不同的概念
SAL是用于灭菌过程。对无菌工艺产品,是过程保证而不是对产品的无菌处理搞定一切
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-16 20:10:54 | 显示全部楼层
near 发表于 2024-6-16 09:32
无菌验证一个做在前面,一个做在后面,没有可比性。。。所有的公式和要求都是有应用前提的,为什么要用最终 ...

感谢讨论,没有用最终灭菌理论来要求非最终灭菌哦。
只是有一个疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明的?

点评

都说了是过程控制,整个过程都要进行无菌检测,尤其是除菌过滤前后  详情 回复 发表于 2024-6-17 08:19
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-16 20:11:54 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2024-6-16 15:56
理论基础不一样,SAL只能用于最终灭菌的。无法通用。

感谢讨论,那怎么证明非最终灭菌产品的无菌水平呢?

点评

wsx
过滤器验证和使用后的完整性测试保证无菌状态  详情 回复 发表于 2024-6-17 08:55
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-16 20:13:01 | 显示全部楼层
飞凌大圣 发表于 2024-6-16 11:22
不能直接类比,终端灭菌是看产品结果,过程控制微生物负载。
但是,非终端灭菌产品,只有过程控制非常好了 ...

没有类比的意思,只是有点疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明的?

点评

灭菌工艺的验证  详情 回复 发表于 2024-6-17 11:18
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-6-17 08:19:13 | 显示全部楼层
20100701 发表于 2024-6-16 20:10
感谢讨论,没有用最终灭菌理论来要求非最终灭菌哦。
只是有一个疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明 ...

都说了是过程控制,整个过程都要进行无菌检测,尤其是除菌过滤前后
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-17 08:55:38 | 显示全部楼层
20100701 发表于 2024-6-16 20:11
感谢讨论,那怎么证明非最终灭菌产品的无菌水平呢?

过滤器验证和使用后的完整性测试保证无菌状态
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 09:45:17 | 显示全部楼层
无菌保障的表达方式实际是下降了多少个log单位,更多是从灭菌这儿考虑的,非最终灭菌没有灭菌,只有除菌过滤,而非最终灭菌的无菌保障却更多 的是过滤后的无菌操作,这个无菌操作不涉及log单位的下降,所以这种表达方式不适合于非最终灭菌。如果单从除菌过滤来讲,也是10-6的下降,但考虑到后端的无菌操作,实际就不好说了。传言一般认为是10-3.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 11:18:46 | 显示全部楼层
20100701 发表于 2024-6-16 20:13
没有类比的意思,只是有点疑问,非最终灭菌产品的无菌性是怎么证明的?

灭菌工艺的验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-7-9 16:11:07 | 显示全部楼层
GMP哪条有规定
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-25 15:23:02 | 显示全部楼层
好像大家都没理解透终灭和非终灭的区别?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 12:09

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表