有奖回答：涂布法和直接直接倒到培养基结果差异较大

greatwolf

微生物这东西，这两方法，如果不是明确种属的菌株，差异在±10倍以内。个人认为都是正常现象。

门门

greatwolf 发表于 2024-6-8 08:32
微生物这东西，这两方法，如果不是明确种属的菌株，差异在±10倍以内。个人认为都是正常现象。

放某些人眼里，别说10倍了，
一个是0，另一个2，那都得问问：为什么会有这样的差异，要不要来个MDD？
若假设两个结果，一种是0（乘以稀释倍数最终结果小于10cfu/g），另一种10（乘以稀释倍数最终结果100cfu/g）， 这样的结果要把某些人吓死啊 嘿嘿。
为什么差异很大？嘿嘿，启动偏差调查，嘿嘿 。接下来就只能胡说八道了，满足脑残的心情需求即可。

greatwolf

门门 发表于 2024-6-8 11:49
放某些人眼里，别说10倍了，
一个是0，另一个2，那都得问问：为什么会有这样的差异，要不要来个MDD？
...

正解，行内人才不会讲行外话。

知行致用

学习了     

HQL123

之前听过一次一次培训，中检所的，做过验证，涂布法和直接加到培养基表面旋转这两种方法的结果基本一致。至于你说的可能是和培养基混合培养，这和涂布法是不同的用途，没有可比性

胡大侠00

学习一下，谢谢

陈住气zk2

考虑以下几点原因：
1. 菌落分布与计数准确性：
   涂布法**通过将菌液均匀涂布在培养基表面，使得单个微生物细胞或孢子更有可能分散开来，形成单独的菌落。这有助于后续进行菌落计数，因为每个菌落通常来源于一个单一的微生物细胞，从而提供了一个直接计数活菌的方法。
   直接倒入并混匀的方法可能导致菌体聚集，形成较大的菌落或不规则的菌落分布，使得准确计数菌落变得困难。聚集的微生物可能抑制周围其他微生物的生长，导致计数偏低。
2. 氧气供应：
   涂布法形成的菌落在平板表面，更易于接触到空气中的氧气，这对于需氧或微需氧微生物的生长至关重要。因此，涂布法有利于这些微生物的生长。
   直接混入培养基中的微生物可能会被埋在琼脂较深处，限制了氧气的获取，特别是对于严格好氧的微生物，这会严重影响其生长和菌落的形成。
3. 热敏感性：
   涂布法避免了将菌液加入到过热的培养基中，减少了热敏感微生物的损伤。
   直接倒入热培养基中可能对某些微生物造成热休克，尤其是那些对高温敏感的微生物，导致其存活率降低。
4. 化学因素的影响：
   涂布法形成的菌落更适于观察化学因素对微生物的抑杀效应，因为它们在二维平面上的分布更容易评估。
   混入法可能使化学物质分布不均，影响对抑菌效果的判断。
因此，即便在样品和实验环境等其他条件相同的情况下，由于上述差异，两种方法得到的检测结果可能会有显著不同。涂布法通常被认为更适合于精确计数和观察微生物的生长特性。

猫咪特工

学习

景光侑士

来学习一下

jack1100

来学习学习

15251946946

涂布法一般接种量为0.1ml。倾注法一般为1ml，接种量的差异也是原因之一，毕竟微生物的分布不均匀

zzx177

学习了，你们的回答都很详细

云水风度1

学习了，谢谢各位大神!!