复核人越多越好吗

hnlhqa · 发表于 2024-3-28 09:46:32

guangximin 发表于 2024-3-28 09:00
你们公司应该相关的处理制度吧？警告也是一种处理啊！

我们这里各种罚款

，所以问问你们是什么情况

lee06305@126.co · 发表于 2024-3-28 11:04:17

可以增加复核人，但是你不能增加一串复核人呀
而且这样可能会出现“三个和尚没水喝”的情况，也就是全都是复核人就没人真正复核了

williams1 · 发表于 2024-3-28 11:09:53

暴露了体系薄弱呀。

明73ccd135 · 发表于 2024-3-28 11:12:40

标识赞同，我觉得记录就操作人和复核人签字就好，其余班长、工艺、QA根本没有必要签字

夏雨风轻王明臣 · 发表于 2024-3-28 11:18:37

一般两个就行了

guangximin · 发表于 2024-3-28 11:58:24

hnlhqa 发表于 2024-3-28 09:46
我们这里各种罚款，所以问问你们是什么情况

同你一样的问题，我工艺员就被罚过100元

daocaoren112 · 发表于 2024-3-29 16:10:01

之前也遇到过类似的情况，处理方法也类似。但我认为走偏了，这样问题出现，基本就是复核不到位或者复核未执行，重点应该是怎么解决复核不到位的问题，而不是单纯的增加复核人，没啥意义。

daocaoren112 · 发表于 2024-3-29 16:12:29

孙叫瘦发表于 2024-3-21 08:52
一般都是一个操作，一个复核。

两级复核是不合适的，像印刷类的首张样，签理论上要做取样用的，需要QA来复核，所以，基本应该是三级复核。

flash02 · 发表于 2024-3-29 17:24:29

事情永远是先确保做对，复核只是防止小概率的出错，一个复核人足够了，再多一个就是浪费，

古人云：一鼓作气，再而衰，三而竭。子也曰：“再斯可矣。都表达了相同的意思。

常青树12 · 发表于 2024-4-9 13:55:25

人多做烂，事多

[质量保证QA] 复核人越多越好吗