蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 飞凌大圣
收起左侧

[质量保证QA] 【请教】这件事,还要继续进行“偏差”调查吗?

  [复制链接]
药士
发表于 2022-5-30 08:49:42 | 显示全部楼层
个人意见,偏差走还是要走的,但是当时漏油后怎么没有什么紧急措施?要是漏的油可能会影响产品质量的话,这就没法评估了,只能受污染的都拒绝放行(但是这玩意儿又没证据,就很尴尬)。如果可以确定对产品质量没有影响的话,不重新包装也没啥问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-30 09:06:29 | 显示全部楼层
什么鬼?挥发了就当没发生?这肯定要继续按偏差处理啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-30 13:22:06 | 显示全部楼层
glm1024 发表于 2022-5-30 08:41
我们出现过一次检验合格但不能放行的情况,我们生产的是单抗,产品处于临床3期,某次对纯化的中间产品存 ...

支持这种做法。因为即使检验合格也仅是局限在目前认知的情况下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-30 13:39:39 | 显示全部楼层
不忘初心,救死扶伤;认知不够,按最严走。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-30 15:20:34 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-5-27 08:22
监管单位没有那么不讲理!
就我追根溯源,这些计算器验证,洗手用什么水,天平放不放干燥剂之流的事, ...

很多时候是人员配备不足,造成部门扯皮。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-5-31 08:44:44 | 显示全部楼层
正规流程走完,包装可能受污染该换的换,保温箱该维修维修,包装确认没受污染,野路子,撤销偏差,维修好保温箱即可
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-1 10:46:30 | 显示全部楼层
主要在于产品是否影响 是否影响更深?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-1 14:52:52 | 显示全部楼层
居然问要不要继续偏差..  这是搞不体现搞习惯了吧?   

还有,有人关注过污染和挥发对产品的影响没?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-2 14:59:04 | 显示全部楼层
没有证据的话不知道有没有留下照片,走惯偏差或者CAPA的人应该有证据意识,而且这流程一旦开始了,想停止还得继续再走个流程,不好解释啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-2 16:55:35 | 显示全部楼层
既然事情已经发生了,那就是存在的,肯定还是要走下去的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-2 16:57:05 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-5-26 22:12
这跟我在别的帖子里回答的,合格品便无人管了的事,有异曲同工之妙!
复制过来:
质量是检验出来的,亘古 ...

说这么多,其实就是看公司的管理方针而已,要质量还是要经济,有做的差的,也有做的好的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-2 17:19:46 | 显示全部楼层
主要还是评估对产品是否造成污染
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-16 09:20:53 | 显示全部楼层
要不要重新包装只是其中的一个点,但是你的调查、影响评估都要继续啊,而且影响评估可能需要更新了,因为情况变了,确定是挥发了还是到包装内部去了?如果真的对外包装、对产品没有影响,那只是纠正可以不用做了,但是偏差报告还是要写的,CAPA是不是考虑下怎么制定
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-6-16 20:43:27 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-05-27 11:32
本帖最后由 门门 于 2022-5-27 12:04 编辑



楼主故意不写出来,可能是为了试试大家的常态!
果然大部分人都被楼主引到包材上了!看我,第一个提出 质量部生产部全程无一人关心产品本身质量,都在折腾包材(还是个外包材)!
瞎扯淡内卷的事少干些,就能有精力注意到重点上了,人的精力是有限的,我平时就是最反对内卷的,最反对瞎扯淡的!
多说一句:
我欣赏绝对的内卷派啊,但凤毛麟角!
大部分内卷派是双标狗,我最反对!

老师说得对,确实核心是关注产品质量。

点评

老师说得对 应该重点在产品质量  详情 回复 发表于 2022-6-16 20:52
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-6-16 20:52:08 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-6-16 20:43
老师说得对,确实核心是关注产品质量。

老师说得对 应该重点在产品质量
回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-16 21:43:42 来自手机 | 显示全部楼层
我聊聊我的想法。是否为“偏差”应看和规定的标准是否有偏离。1、运输过程用保温箱和冰排运输是否有标准,换句话说就是有温度要求范围,如果有,偏离了温度要求范围构成偏差。需要从 偏离温度和偏离时间方面评估。2、外包装被污染。此处需要考虑两点,2.1外包装是否为印子包材,污染是否影响到上面标志或信息的辨认。污染是否影响销售方面考虑;2.2冰排所漏之油是否可能穿透包材污染到产品本身而影响到产品质量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-17 13:09:26 | 显示全部楼层
发现冰排漏油时,就应该启动偏差调查了,除了对涉及产品的处理,还要调查漏油的原因,以及后续的整改预防措施。这个和污渍是否挥发没有关系,不找到根本原因后续还是会发生这种事情。
偏差走到一半又取消,既不符合GMP要求,有造假嫌疑,又可能涉及其他记录需要进行一并修改,还不如将偏差流程走完
回复

使用道具 举报

发表于 2022-6-17 15:41:35 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-5-26 22:12
这跟我在别的帖子里回答的,合格品便无人管了的事,有异曲同工之妙!
复制过来:
质量是检验出来的,亘古 ...

不明白这么愤慨且偏激的在这乱喷一通有什么意义,你觉得应该关注质量本身,直接给予建议就好了,反复说那几句真没意思。
文笔很烂,水平不高,令人反感。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-6-17 15:47:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-6-17 15:49 编辑
陈开心1 发表于 2022-6-17 15:41
不明白这么愤慨且偏激的在这乱喷一通有什么意义,你觉得应该关注质量本身,直接给予建议就好了,反复说那 ...


借势而为而已!
主要是早就想骂GMP,骂美国个双标狗,骂汉奸走狗卖国贼的推波助澜。
只是放几年前不敢,谁叫咱没本事呢,只能忍着。从国家层面,一直跪舔FDA,从国内状态,一直扯淡吹GMP,法律体系里一个小小的规章整得好像权力大过刑法了都!
如今大势变了,敢骂了,当然要好好骂骂,这仅是出以前的气,如今该骂的还没开始骂呢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-24 04:37

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表