蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 868|回复: 4
收起左侧

[确认&验证] 压缩空气 部件关键性评估依据

[复制链接]
药徒
发表于 2022-4-26 09:24:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
咨询一个问题,做洁净压缩空气分配系统(已经评估为直接影响系统)的部件关键性评估,以便进行后续的风险评估。判定依据使用什么比较好?
一个是中国GMP指南水系统章节的7个条件;
一个是ISPE V5调试和确认第一版的7个条件。
但是我觉得都不是非常适用。
是否有别的法规/指南里对这些方面有推荐?谢谢。
GMP指南:
捕获.JPG
ISPE V5 1st version
捕获2.JPG

暂时不准备使用ISPE V5调试和确认第二版的SRA模式。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-26 09:31:57 | 显示全部楼层
气体,如果用于转料等,直接接触物料,当然是直接影响系统了。
滤芯又是关键的关键
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-4-26 09:33:23 | 显示全部楼层
小胖子和小瘦子 发表于 2022-4-26 09:31
气体,如果用于转料等,直接接触物料,当然是直接影响系统了。
滤芯又是关键的关键

我问题的点在于,
我要做部件关键性评估(CCA),要用什么依据/方法?
一个是2001年的ISPE感觉有点老了,一个GMP指南里的感觉也不是很合适。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-26 09:37:42 | 显示全部楼层
jingyu501 发表于 2022-4-26 09:33
我问题的点在于,
我要做部件关键性评估(CCA),要用什么依据/方法?
一个是2001年的ISPE感觉有点老了 ...

除了ISPE,我也不知道还有什么评判体系。 可能看看 ISPE的参考文件,找一找也许有。
但即使有,你都使用的第一版的 C&Q 就按照哪个体系执行就好了把。
总不能执行体系是一套,评判标准是另一套。 那样是不是有点奇怪。。。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-26 13:06:31 | 显示全部楼层
GMP指南还不够啊?适用就是适用啊,不适用就NA啊,分配官网用这个评估,没问题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-22 01:56

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表