蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: GMP20130222
收起左侧

[行业曝光台] 本人目光短浅:个人认为整个医药行业整体大方向跑偏了

  [复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 13:57:37 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2019-7-27 07:32
你是对质量部门的工作有认知偏差啊,药企生产型企业当然一切为生产服务啊,只有生产出来才能卖钱啊,能 ...

没有不尊重你的意思,你发的这段话太官方,理论性太强
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 13:58:15 | 显示全部楼层
给力宏 发表于 2019-7-27 07:47
形成制度是为了更好的规范化管理……
监管机构也有很多是不懂行的,药监的来我们这里检查医疗器械,那几乎 ...

你的鱼很好看
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 13:58:45 | 显示全部楼层

我最近有点愤青了,哈哈哈
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 14:01:33 | 显示全部楼层
读书人 发表于 2019-7-27 09:27
按楼主说的,药品质量如何去保证呢?靠所有生产企业的自觉和良心吗?  像员工上班一样,打卡有什么用呢,任 ...

秀儿是你吗?把为师的禅杖拿去做配液均匀度验证,验证之前请先确认你的苍天大地是没有妖气缠身的,在确认拿到为师的禅杖的人有木有身份证,确认合格之后为师颁发给你:高级杠杆工程师。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 14:02:31 | 显示全部楼层
gf00000520 发表于 2019-7-27 08:12
这高度拔得有点高啊

你的头像很好看
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 14:03:07 | 显示全部楼层
zhangjias007 发表于 2019-7-27 09:06
楼主说的太极端了!

你的头像暴露的消息太多了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 14:05:45 | 显示全部楼层
dingkaiwang 发表于 2019-7-27 08:14
疾病的数据化、标准化,和医生的个人经验,你觉得哪个靠谱?不是每个医生都是名医,能够妙手回春的。至于药 ...

你的最后一句话和你前面描述的很矛盾,请字斟句酌后再重来一次,另外你的头像很好看
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-7-27 16:45:29 | 显示全部楼层
您的认知偏差还真的蛮严重的,太表面了,您觉得自己比其他人都聪明吗?您觉得事情变复杂,您看不到风险减少了,作假没那么猖狂了。医院也是一样,您没有换位思考,如果您是医生,您是只为一位病人负责还是为许多病人负责呢?医院也有规范的,一线的医生每天的坐诊时间有限,加班都是常态,有相当大一部分医生都是疲劳行医,希望可以理解,不要增加负担,导致更多风险。西医的行医依据全靠仪器诊断,总结经验是有的,临床用药更对症。如果你可以更准确的描述您的病情,或许有助于减少仪器检查的数量。换句话说,不靠检查,医生凭经验不确定的开药,万一有不对症的,您是不是得加重病情,耽误治疗宝贵时期。仪器检查就是增加确定定性,减少风险。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-7-27 16:47:57 | 显示全部楼层
bajiexl 发表于 2019-7-27 10:12
说GMP费钱的是对GMP的误解,GMP可没说要自动化,GMP更重要的是管理

对啊,GMP实施需要人力,需要理念,需要一套完整的体系,但是说起来容易,做起来就没有那么容易了!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-27 22:42:33 | 显示全部楼层
庄十三 发表于 2019-7-27 16:45
您的认知偏差还真的蛮严重的,太表面了,您觉得自己比其他人都聪明吗?您觉得事情变复杂,您看不到风险减少 ...

您是卖仪器的把?

点评

您猜错了,本人是QA部门的,不涉及仪器销售。  详情 回复 发表于 2019-7-29 09:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-28 08:45:05 | 显示全部楼层
楼主优秀啊,说法我也不能说极端不极端,凭你打了那么多字给你个赞
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-28 09:21:23 | 显示全部楼层
楼主说的有道理,支持
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-28 10:23:29 | 显示全部楼层
我没看完,看到后面不想看了,感觉三观不合!其他的不评论了

点评

同感,确实是三观不同,无法沟通了。  详情 回复 发表于 2019-7-29 13:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-28 15:59:43 | 显示全部楼层
这的确是发牢骚了。但是说的都是真话,实话,是所有制药人都想说的话。但是胳膊拧不过大腿,能给自己加戏的人,是咱们惹不起的人。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-7-28 21:55:12 | 显示全部楼层
我看到大家的评论,一方面是我写的也不怎么好,另一方面文字描述也确实存在被误解的可能,我不反对做的一些制度啊验证啊数据回顾啥的,但是我觉得现在这个度有点过了,我看到有的人提到了风险降低了,造假减少了,其实这些都是你感觉的,这些都是逼着自己为了合规而合规,就像臭氧消毒效果验证,真正做过确认的人谁不知道啥结果?但是最终的确认报告是啥样的?做了这么多验证,这么多年验证,这么多年数据分析,最终落到纸面上有几个是不合格的?大家都知道怎么回事,为了合规而合规做出而来的药也许这不是患者需要的药,不要说理论,说现实,什么验证管理,风险评估,OOS,文件管理,谁不能说出一堆?它带来的不应该是加戏和鸡肋,好的管理体系没问题我也不反对,我想表达的是有个度,这个度目前我感觉过了,方向偏了,我们这个行业衍生出了多少个附属行业?最终的目的都变成了挣钱的目的,我还记得有一次发起投票,好多集团公司老总入围,其中介绍的大部分都是创造了多少价值咋咋滴,只有一个人提到了治病救人创新药,最后我就把我仅有的一票投给了她,你做药的最终目的不应该是挣钱,治病救人都当成中间环节,那完了,这个事偏离应该有的轨迹,绝对出问题。  
还是那句话,目光短浅,只能看到这里,不喜勿喷
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-7-29 07:43:50 | 显示全部楼层
文章中提到的问题具有普遍性!现在药厂的很多工作确实都是居于应对GMP检查的一种形式,可见我国的制药企业还有很长的路要走!但也没有必要如此悲观!至少从仿制药质量与疗效一致性评价可以看出,国家层面很清晰的认识到药品质量必须从源头抓起!质量源于设计不是空话!在企业工作的人都知道,很多时候不是大家愿意编假记录,而是注册的处方工艺就是假的!所以,必须从研发注册开始严抓!慢慢会好起来的!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-7-29 08:11:11 | 显示全部楼层
德尬 发表于 2019-7-27 08:55
制药行业需要好好规范一下,我也呆过几家药企,主要负责设备管理,现在回想起来,有些时候为了节约成本或是 ...

德哥,很少看到你发言啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-7-29 08:12:23 | 显示全部楼层
读书人 发表于 2019-7-27 09:27
按楼主说的,药品质量如何去保证呢?靠所有生产企业的自觉和良心吗?  像员工上班一样,打卡有什么用呢,任 ...

你别说,很多公司真的就这样,只给出任务,不用打卡,反正你能完成KPI即可
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-29 08:25:46 | 显示全部楼层
glm1024 发表于 2019-7-29 08:11
德哥,很少看到你发言啊

闲得慌,出来冒个泡
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-7-29 08:34:20 | 显示全部楼层
说的很到位!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-26 04:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表