这样飞检是不是过于严格了

LEIYUYING · 发表于 2018-5-30 13:08:20

如果属于出厂检验项目，必须提供使用记录，这个涉及产品安全有效；如果属于过程控制，可以不提供使用记录。

LEIYUYING · 发表于 2018-5-30 13:10:35

放大镜也要没必要吧

华丽 · 发表于 2018-5-30 13:57:13

很多东西脱离实际

wsx · 发表于 2018-5-30 14:16:49

本帖最后由 wsx 于 2018-5-30 14:18 编辑

看怎么理解，一般检验记录中都会注明使用的设备编号，如果这些设备是专用的，可以不需要另外的使用记录，如果多产品共用，最好建立设备使用日志。但是，不一定要上缺陷。我们看到的缺陷都是浮于表面的，没有深入体系方面的描述，只能说明检查的力度还是流域表面，没有深层次挖掘，专业水准有待提高。

joshua · 发表于 2018-5-30 14:17:18

其实多一点这种“崔毛球次”的缺陷挺好的

一点缺陷都没有，让人怀疑检查官水平不是

cxnn · 发表于 2018-5-30 15:10:38

个人认为如果使用的设备出具数据的应当有使用记录，进行检定/校准，可溯源；如果仅仅是用于中间过程控制，且使用中对最后结果无影响的，可不对其进行记录，但应确保其使用的可靠性。

飞凌大圣 · 发表于 2018-5-30 16:33:22

放大镜、卡尺的使用记录要有的，义齿的外观检测需要的。

ihatesummer · 发表于 2018-5-30 16:51:47

个人认为不算过严。
我做过一次牙根管治疗，选了国产牙冠，就因为尺寸不对，戴上以后咬合不合格，返厂了，自己也多跑了两趟医院。
放大镜应该是检验外表光洁度之类的指标，卡尺是检验尺寸的，这对于义齿都是很关键的质量属性，和直尺量标签什么的可不一样。

yuansoul · 发表于 2018-5-30 16:54:16

godlike0077 发表于 2018-5-30 11:10
那量筒、烧杯也需要？

理解有偏差吧。估计是，就没有看到有编号，以及有编号对应的使用测量记录。应该是这个意思。而不是，每次给直尺单独做一个使用记录；当然了，你做了记录更好。

jy1533669 · 发表于 2018-5-30 17:32:42

学习了

dindin619 · 发表于 2018-5-30 17:45:33

检查员这么写肯定是有原因的，不要将检查员判断得太弱智。

清风11 · 发表于 2018-5-30 20:25:06

我也不知道还有没有什么要有使用记录的，有次听说二氧化硫残留量装置要有使用记录的

大海 · 发表于 2018-5-31 07:29:17

事无巨细，要求越来越严格

小小虫 · 发表于 2018-5-31 08:55:08

不要把注意力放在缺陷的结果上，楼主要分析下落缺陷的原因。倘若产品的关键质量指标使用这些检测设备，是不是就想的通了。

wch19821228 · 发表于 2018-5-31 09:00:41

使用日志主要是与其他记录相互佐证的，不然为何要登记维修、维护保养、清洁、运行与否这些状态呢，而且登记内容要点名运行时涉及的物料状态，维修和维保主要内容，还要体现这些操作达到具体时间段，即几点几分到几点几分，比如维修换了个小配件，那通过这个使用日志可对比维修那个时间段内维修记录、生产记录、清洁记录、库房或备品备件数量变化登记情况，甚至根据其中某一个人签了多少字来评估其工作时间，进而对比上下班考勤。但多数企业的使用日志都走了形式了，即使做了也多数会被检察官开出不符合的。后续再要是整一个人员工作日志要求出来，那企业想钻空子就更难了。

才女筱沐 · 发表于 2018-5-31 09:15:02

wsx 发表于 2018-5-30 14:16
看怎么理解，一般检验记录中都会注明使用的设备编号，如果这些设备是专用的，可以不需要另外的使用记录，如 ...

支持支持

才女筱沐 · 发表于 2018-5-31 09:16:11

cxnn 发表于 2018-5-30 15:10
个人认为如果使用的设备出具数据的应当有使用记录，进行检定/校准，可溯源；如果仅仅是用于中间过程控制， ...

如果是对来料进行测量呢

yag768 · 发表于 2018-5-31 09:33:05

感觉过了，这类设备应该不要使用记录的，A类仪器，对质量无影响的设备

hongyu · 发表于 2018-5-31 09:39:16

要是出厂必检项是可以理解的！！！

Dirk · 发表于 2018-5-31 10:16:11

这只能说明你们公司做的比较好，药监局人查不到什么明面上的东西，只能往更深的纠结，教你个办法，每次卖点小破绽，好整改的。人自然不纠结你更深层的问题了。