产品放行由谁来履职更好，受权人还是法人

老猫王磊 · 发表于 2018-3-23 17:33:17

唐晓宇发表于 2018-3-23 13:34
还是觉着授权人放行我们放心一些，法人的话做违法的事情更多一些

专业的还有第三方啊

老猫王磊 · 发表于 2018-3-23 17:34:16

人口走丝井发表于 2018-3-23 13:39
法人放行也好

在GMP中没有受权人概念的时候是谁放行的呢？

老猫王磊 · 发表于 2018-3-23 17:34:50

qq90600 发表于 2018-3-23 16:20
肯定是受权人做比较合适，放行是确认产品生产过程无异常，你让其他人做都有利益关系或者不懂行~重点是，不 ...

药监局的驻厂员放行不是更好么？

老猫王磊 · 发表于 2018-3-23 17:35:32

13488989948lzh 发表于 2018-3-23 15:40
只要有职责受权，能够追溯，法人也是可以的，个人愚见

07年前质量部长都可以放行的

老猫王磊 · 发表于 2018-3-23 17:36:00

ravenhigh 发表于 2018-3-23 15:03
质量受权人就是螃蟹的第九只脚，没什么用，真正触犯刑法的时候，处罚最重的是企业实际控制人，并不看你的“ ...

对药监的驻厂员放行最好

RageAndy · 发表于 2018-3-23 17:44:56

这怎么能用到法人，法人每天都不知道在哪里飞呢，质量问题出了事不管是不是法人放行的，法人都得背点锅吧

915_雨 · 发表于 2018-3-23 17:46:13

法人来干，那质量负责人干啥

syhorchid · 发表于 2018-3-23 23:13:04

还得必须依法行事

冷血无情 · 发表于 2018-3-24 07:56:33

老猫王磊发表于 2018-3-23 17:32
对啊，应该是智能放行，全智能的

1就是放 0就是不放
只有这样 IT黑客的待遇才会更高一些

DAMINGHEPAN · 发表于 2018-3-24 08:31:04

受权人放行，出了问题法人也要背锅，实际中还是法人说的算

我比烟花还寂寥 · 发表于 2018-3-24 08:37:59

先推翻了法规再来讨论这个问题吧

hongyu · 发表于 2018-3-24 17:21:42

最好是让法人放行！

罗伊鲱 · 发表于 2018-3-25 13:28:54

质量受权人是GMP专为放行药品设的岗位。

在中国建议由企业负责人放行

老猫王磊 · 发表于 2018-3-26 10:39:58

我比烟花还寂寥发表于 2018-3-24 08:37
先推翻了法规再来讨论这个问题吧

俺都说了这事发散性的思维乱想下

老猫王磊 · 发表于 2018-3-26 10:41:00

DAMINGHEPAN 发表于 2018-3-24 08:31
受权人放行，出了问题法人也要背锅，实际中还是法人说的算

对哈，法人怎么都要背锅，不如自己扛算了

叶非 · 发表于 2018-3-26 18:20:44

受权不受责，法人没有专业能力，不能判断产品是否能放行，所以把这个权利给了受权人，但是不代表他能够把责任也给受权人。出了事情，法律上的第一负责人，是法人代表。

持久的永恒 · 发表于 2018-3-26 21:07:04

授权人放行，出了问题各自都应该承担着各自的责任。

雄鸡 · 发表于 2018-3-27 08:34:56

法人

老猫王磊 · 发表于 2018-3-27 08:39:11

持久的永恒发表于 2018-3-26 21:07
授权人放行，出了问题各自都应该承担着各自的责任。

授权人基本上市法人啊

老猫王磊 · 发表于 2018-3-27 08:39:45

叶非发表于 2018-3-26 18:20
受权不受责，法人没有专业能力，不能判断产品是否能放行，所以把这个权利给了受权人，但是不代表他能够把责 ...

所以啊第三方是个很好的选择

[文件系统] 产品放行由谁来履职更好，受权人还是法人