蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2567|回复: 19
收起左侧

[验证管理] 两台设备的工艺验证

[复制链接]
药徒
发表于 2017-9-26 10:42:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
公司有两台压片机,一台是单出片口(进口设备),另一台是两个出片口(国产设备),产品更换原料后的验证应该怎样做??欢迎板砖~
    我们现行的做法是取其中一台做3批次验证(完整工艺),另外一台只做压片工序3批次验证(压片工艺),但由于两台不同的压片机工作原理不同,虽然对压片后产品的标准(硬度、脆碎度等)是一样,但仍然担心后续不同压片机生产出的产品对包衣工序的影响,基于以上考虑,另一台压片机验证是否应增加包衣工序的验证?

回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-26 10:45:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 beite12 于 2017-9-26 10:46 编辑

个人想法是这样,2台机子都是3批,包衣如果可能,2台机子的片子,分开包。有个问题啊,你设备的确认做了么?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-26 10:47:16 | 显示全部楼层
对包衣的影响因素有哪些(从素片的角度)???压片是否有影响这些因素???若基本判定风险很小,为什么不可以仅在包衣环节做确认即可???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-26 10:50:30 | 显示全部楼层
制粒三批,两台压片机同时压。。个人建议
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-26 10:51:40 | 显示全部楼层
个人建议,包衣要做。这样不会出什么问题,还有一个按照楼上的意见,做好风险评估,根据评估来整。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:59:30 | 显示全部楼层
beite12 发表于 2017-9-26 10:45
个人想法是这样,2台机子都是3批,包衣如果可能,2台机子的片子,分开包。有个问题啊,你设备的确认做了么 ...

设备当然有做确认。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-26 11:08:57 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-26 10:47
对包衣的影响因素有哪些(从素片的角度)???压片是否有影响这些因素???若基本判定风险很小,为什么不 ...

可以,我现在就有疑惑,我的产品标准(压片质量标准)固定的,不同的压片机压出的片符合标准,包衣应该是没问题,为什么要做两次包衣工序验证?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-26 11:15:02 | 显示全部楼层
yjogmfjhh 发表于 2017-9-26 11:08
可以,我现在就有疑惑,我的产品标准(压片质量标准)固定的,不同的压片机压出的片符合标准,包衣应该是 ...

什么叫应该米有问题?   你心里也没有底
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-26 11:22:07 | 显示全部楼层
蚌蚌 发表于 2017-9-26 11:15
什么叫应该米有问题?   你心里也没有底

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-26 13:02:41 | 显示全部楼层
两台同时压片不就ok了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-26 13:51:11 | 显示全部楼层
我认为包衣也要做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-26 15:02:02 | 显示全部楼层
弱弱的问一下,为什么不能直接做6批完整工艺?其中一台很少用到嘛?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-26 16:25:38 | 显示全部楼层
zmn75398302 发表于 2017-9-26 15:02
弱弱的问一下,为什么不能直接做6批完整工艺?其中一台很少用到嘛?

6批工艺验证,要投入很多资源的~~
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-26 16:27:33 | 显示全部楼层
xuguo009 发表于 2017-9-26 13:51
我认为包衣也要做

我领导也是这样认为
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-27 08:52:07 | 显示全部楼层
yjogmfjhh 发表于 2017-9-26 16:25
6批工艺验证,要投入很多资源的~~

可至少,压片之后到成品的都应该做吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-27 11:42:48 | 显示全部楼层
其实压片这边完全可以可以评估掉,评估后重点考察配制制粒效果、含量、粉体学性质!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-9-27 12:49:21 | 显示全部楼层
根据评估结果考虑是否要这么做
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-27 15:09:16 | 显示全部楼层
其实完全可以在三批验证时两台设备同时做,多取几组数据进行对比。是否需要增加包衣工序的验证并不能解决设备本身的压片工艺问题,如果其中一台设备的数据不好,甚至不能合格,就不能用于该批原料的压片生产!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-28 11:36:00 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2017-9-27 12:49
根据评估结果考虑是否要这么做

首先,谢谢老师的指点;其次,我是想做另一台压片机的验证的时候不再做验证包衣工序,能否通过评估:
1、        两台压片机都做过设备确认,是符合要求且在确认的周期内。
2、        两台压片机生产的产品都是用相同的质量标准,如果当另一台压片验证出现超出质量标准时候,才增加包衣工序的验证。否则,不做包衣工序验证。
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-5-3 20:05:49 | 显示全部楼层
谢谢分享!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 13:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表