蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: xulinfeng
收起左侧

[变更管理] 这个偏差到底放不放行,各位大拿过来辩驳一下

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-8-22 14:02:36 | 显示全部楼层
你这个如你所说,属于返工,偏差归偏差,偏差处理的过程属于返工,常规制剂是不允许返工的,除非经过充分的评估,返工不会对产品的质量造成影响。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-22 14:55:57 | 显示全部楼层
xulinfeng 发表于 2017-8-18 09:21
站队了,选B的药友们力孤势危了,抓紧提出不能放行的理由打到选A的药友。我先说:发生偏差,按偏差处理,但 ...

说明你们体系有问题,偏差评估出来的处理措施里有返工,但返工工序的评估或结论都没出来,偏差能算关闭吗?偏差不关闭当然不好随便放行的,但你前面又给了前提,偏差都处理完成,那又出来哪门子返工呢。这不是放不放行的问题,而是体系出问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-22 17:07:01 | 显示全部楼层
不能放行,全陪报废,以示法规
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-22 17:23:44 | 显示全部楼层
这个偏差最后的各项监测指标都合格,各项可能的风险极低,可以放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 08:14:42 | 显示全部楼层
返工的工艺需要验证,毕竟二次处理工艺是不一样的。有些产品对工艺参数比较敏感,容易产生变化。

点评

制剂产品不允许返工啊。 当然仅是外包装的除外。  详情 回复 发表于 2019-4-25 14:07
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-23 09:39:42 | 显示全部楼层
fairiceman 发表于 2017-8-23 08:14
返工的工艺需要验证,毕竟二次处理工艺是不一样的。有些产品对工艺参数比较敏感,容易产生变化。

你说的应该是重新加工
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 09:41:57 | 显示全部楼层
放在不同背景下,评估出来的结果是不同的!
把支持放行的理由 123罗列(必要时 列举法规原文及解释)
把反对放行的理由 123罗列(必要时 列举法规原文及解释)
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-23 09:42:36 | 显示全部楼层
hwchxj 发表于 2017-8-22 14:55
说明你们体系有问题,偏差评估出来的处理措施里有返工,但返工工序的评估或结论都没出来,偏差能算关闭吗 ...

举个例子,相互辩驳提高法规运用技能,顺便娱乐下。别动不动就体系出问题了,这样很吓人,行不行
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-25 15:54:14 | 显示全部楼层
偏差处理评估后产品是可以放行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-18 16:53:17 | 显示全部楼层
正产偏差关闭了,完成了,得出了结论,那么该批产品应被定义。且该现象应该会在相关验证中被风险评估完成的,该偏差已完成那么证明该情况下已完成了风险评估。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 19:39:41 | 显示全部楼层
我来表述下我的理解,不知是否正确:
1、根本原因是:切碎刀未运行。(简单描述)
2、风险评估:楼主没有提供这方面的信息,这里我假设经过风险评估后,需要采取的措施包括:
重新湿混、含量均匀性、溶出曲线、留样加速验证
3、预防措施:XXXX(这个内容不影响本次放行)

结论:主要经过风险评估认为允许重新湿混,并证明质量符合要求,是完全可以放行的。如果认为不可以放行,需要在风险评估中描述一个不可接受的风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-24 09:32:34 | 显示全部楼层
你说的条件是:1 返工 2 再检测(考虑和工艺验证一样增大取样量) 3 考虑加速稳定性,理论上说可以了
同时,还要监测这批的真实稳定性数据,当然这个数据是延迟的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-25 08:06:25 | 显示全部楼层
啥贵重药品,要判定为严重偏差?
QA这么水啊你们的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-25 14:04:32 | 显示全部楼层
个人意见:
一,看产品的风险,按题中所描述,都做了一系列检查了,再增加个稳定性考察(毕竟与原来工艺不一样了)大概率应该是放行了。
二,后面按照偏差的措施,又重新湿混,这是否可以以为是重新加工了?毕竟不属于你工艺的一部份,这重新加工对产品质量的风险 有没有考虑过?

从严格来说,个人倾向不放行。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-25 14:05:34 | 显示全部楼层
补充一下,应该是返工(重新湿混)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-25 14:07:06 | 显示全部楼层
fairiceman 发表于 2017-8-23 08:14
返工的工艺需要验证,毕竟二次处理工艺是不一样的。有些产品对工艺参数比较敏感,容易产生变化。

制剂产品不允许返工啊。
当然仅是外包装的除外。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-20 17:04:29 | 显示全部楼层
混合制粒仅仅是物理变化,重新混合制粒是否影响产品质量,设备故障是否会导致产品稳定性的改变(保存条件和时限)。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-8 15:40:39 | 显示全部楼层
应该放行,不然做偏差的意义在哪里
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-7-30 12:50:47 | 显示全部楼层
我想知道最终怎么处理的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-9-19 13:31:06 | 显示全部楼层
纠正预防措施呢????????????效果跟踪呢》
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 00:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表