关于ISO14644-1

高连海 · 发表于 2017-2-20 21:41:57

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

大家都看到ISO14644-1：2015取消了计算95%置信上限，但是采样点发生了变化。定级时按照法规的规定定点没问题，但是在日常监控时也按照新规定定点就会出现监控点过多的现象，例如公共走廊150平方需要20多个点，一个点一分钟，就过去二十多分钟，如果按照风险评估的原则按照国标来定点，是否可以不计算95%置信上限？还有就是实际上一个8平方的房间由于本身有设备架子等东西，定4个点定级可以坚持测三次，日常操作起来就麻烦了，要么定点很集中就不符合区域划分的原则了，实际上测量的时间差别不大，只是点多了在记录上标记都不好区分，密密麻麻的，一张CAD转换为PDF打出来根本没法看。大家都是怎么操作的呢。恳请大家多多指教。

大圣121121 · 发表于 2017-2-20 22:17:17

我们最近也在头疼这个，我们现在的想法是先做个风险分析再定点位个数

高连海 · 发表于 2017-2-20 22:21:23

大圣121121 发表于 2017-2-20 22:17
我们最近也在头疼这个，我们现在的想法是先做个风险分析再定点位个数

我们风险评估完了，某些大区域没定那么多点，不过小区域少于九个点都算UCL值。

ANTNONY · 发表于 2017-2-20 23:04:14

不错不错，又学习了新东西。

蒲公英的希望 · 发表于 2017-2-21 07:41:34

国标也是根据ISO14644来规定的。如果不嫌点多，可以根据两个现行标准多点的那个定点。

xue_qinghe · 发表于 2017-2-21 08:00:46

高连海发表于 2017-2-20 22:21
我们风险评估完了，某些大区域没定那么多点，不过小区域少于九个点都算UCL值。

不是现在不用就按UCL值了吗？为何还要计算呢?

cph2345 · 发表于 2017-2-21 08:43:24

新版不用计算UCL节省了不少时间，老板为了计算ucl每个点通常需要重复测三遍的哟，新版只是每个点测一次就可以了，算总数不见得新版花的时间就多。新版从总体上来讲还是比较实用的。布点图纸的问题，按区域分开就是了。

915_雨 · 发表于 2017-2-21 08:46:25

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 08:00
不是现在不用就按UCL值了吗？为何还要计算呢?

①因为大部分机器直接打出UCL的条，很多机器没法打平均值的条，需要人为加入计算；
②因为习惯了，还不明确怎么改，改了又还没适应；
③因为国家还未强制执行，有3年过渡期，国标也还在2010版，虽然引用的ISO需要是现行的2015版；

hsu2715 · 发表于 2017-2-21 09:21:57

謝謝..................

xue_qinghe · 发表于 2017-2-21 10:52:53

915_雨发表于 2017-2-21 08:46
①因为大部分机器直接打出UCL的条，很多机器没法打平均值的条，需要人为加入计算；
②因为习惯了，还不 ...

我们执行了ISO2015，没人提问。

既然执行某一标准，就需要按照标准来，不能模糊两可，到最后四不像，这样最尴尬！

915_雨 · 发表于 2017-2-21 11:32:00

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 10:52
我们执行了ISO2015，没人提问。既然执行某一标准，就需要按照标准来，不能模糊两可，到最后四不像， ...

其实就是等一等，磨一磨，等大家改的差不多了，问题都解决了。中心思想能拖就拖，非要改也检现成的，你有改好的规程不，发一份来我研究研究。

高连海 · 发表于 2017-2-21 11:59:28

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 08:00
不是现在不用就按UCL值了吗？为何还要计算呢?

严格来说，按照规定取点才可以不算UCL值，你看看表格后面的话

xue_qinghe · 发表于 2017-2-21 12:38:46

高连海发表于 2017-2-21 11:59
严格来说，按照规定取点才可以不算UCL值，你看看表格后面的话

既然改了为何不按照规定的取样点数呢，要不然就是竹篮子打水一场空啊

xue_qinghe · 发表于 2017-2-21 12:39:40

915_雨发表于 2017-2-21 11:32
其实就是等一等，磨一磨，等大家改的差不多了，问题都解决了。中心思想能拖就拖，非要改也检现成的， ...

其实很简单，我没有看出有多少问题，我能力不行啊

915_雨 · 发表于 2017-2-21 13:19:32

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 12:39
其实很简单，我没有看出有多少问题，我能力不行啊

发我看看我研究研究给你意见

高连海 · 发表于 2017-2-21 13:40:04

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 12:38
既然改了为何不按照规定的取样点数呢，要不然就是竹篮子打水一场空啊

空间有限，取的点太多地面贴花了车间要不配合了。

xue_qinghe · 发表于 2017-2-21 15:10:27

高连海发表于 2017-2-21 13:40
空间有限，取的点太多地面贴花了车间要不配合了。

，不是QA说了算吗？你们这是执行力不行啊，不让贴可以想其他的办法啊，一定要求贴吗？不一定吧

高连海 · 发表于 2017-2-21 16:27:44

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 15:10
，不是QA说了算吗？你们这是执行力不行啊，不让贴可以想其他的办法啊，一定要求贴吗？不一定吧

车间这方面可以通过。主要在于不好实施。可能我理解的过于复杂了。

高连海 · 发表于 2017-2-21 18:12:15

xue_qinghe 发表于 2017-2-21 15:10
，不是QA说了算吗？你们这是执行力不行啊，不让贴可以想其他的办法啊，一定要求贴吗？不一定吧

不过我们QA真不能说了算，多数情况他们最牛但是也不是独裁者。

gjlll · 发表于 2017-2-21 19:55:11

怎么加好友？想向您请教微生物实验的一些问题

[质量控制QC] 关于ISO14644-1

欢迎您注册蒲公英