蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 望悠1984
收起左侧

[吐槽及其他] 发个帖子吐槽一下吧,关于QA的

  [复制链接]
药师
发表于 2017-2-7 12:19:23 | 显示全部楼层
管理不顺畅,部门间协调不顺畅。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-7 12:20:40 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2017-2-7 11:43
自己要是知道,告诉一下也无妨
自己要是不知道,让他直接问他们领导

没说不告诉他啊,只是来吐吐槽发发牢骚而已呢,顺便跟其他同仁交流交流,没必要来上纲上线的吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-7 12:22:27 | 显示全部楼层
意林枫 发表于 2017-2-7 11:34
这样的问题本不该出现,修订SOP,细节做好,大家工作都好做了

其实类似问题以前也有过,领导可能觉得没必要放到SOP里,很多次都告诉过他们,自己统一,不要一会这样写一会那样就好了

点评

其实这才是问题的根源,遇到问题不是彻底解决,而是一推了之,最后问题就会不停找你。 如果当初第一次有这类问题,领导就制定了相应的SOP,而不是将皮球踢回去,今天就没有问题了。 QA应该是问题的终结者。  详情 回复 发表于 2017-2-14 08:57
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-7 12:22:46 | 显示全部楼层
习惯就好了,QA就是用来背锅的

点评

可能还是不够心平气和吧,因为人家就是理所当然的,你说我做,出了事反正是你说的,这种态度,虽然都是小事,也出不了什么大问题,看来2017年还是得努力控制自己,不要发脾气啊  详情 回复 发表于 2017-2-7 12:25
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-7 12:25:07 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2017-2-7 12:22
习惯就好了,QA就是用来背锅的

可能还是不够心平气和吧,因为人家就是理所当然的,你说我做,出了事反正是你说的,这种态度,虽然都是小事,也出不了什么大问题,看来2017年还是得努力控制自己,不要发脾气啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-2-7 12:40:15 | 显示全部楼层
望悠1984 发表于 2017-2-7 12:25
可能还是不够心平气和吧,因为人家就是理所当然的,你说我做,出了事反正是你说的,这种态度,虽然都是小 ...

小问题而已啦,不要手把手的说什么做,这样会很依赖的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-7 12:40:31 | 显示全部楼层
别想得太多,正常沟通
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-2-7 12:47:48 | 显示全部楼层
让她学习SOP去
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 12:51:04 | 显示全部楼层
望悠1984 发表于 2017-2-7 12:16
何止一次,问题多了去了

当然问题很多,要不还要这么多部门干啥,我说的当然是同一类问题了,文件规定好之后,再问就说需要去查看文件,或者把他们部门拉出来单独培训并考核不就完了吗?费了个劲,有时间计较这么个问题,不如想想怎么更好的解决问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 13:07:21 | 显示全部楼层
小平果果 发表于 2017-2-7 11:32
有问题,自己不去想不去分析不去查资料就咨询QA?
还先咨询QA?

自己想过就不问QA了?

点评

自己想过,自己查询过大部分问题就知道怎么弄了 为什么还要问QA?  详情 回复 发表于 2017-2-7 19:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 13:08:13 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2017-2-7 11:30
是应该先咨询QA还是先在本部门解决?

每个公司QA定位不同,咨询QA没有问题啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 13:09:11 | 显示全部楼层
望悠1984 发表于 2017-2-7 11:27
那也得自己先思考思考吧。而且他还有他自己的部门领导的呀,不先内部解决一下吗

自己按照文件规定执行没有问题,但是有的东西文件没有规定,咨询一下QA怎么了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 13:20:51 | 显示全部楼层
欢迎吐槽   不吐不快。其实主要是已经形成对立的态度了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-2-7 13:33:54 | 显示全部楼层
从原则上
所有的物料都应该有平衡
即流程上从入到检到毁
但水有其特殊性
即可以不需要集中到有资质的单位进行销毁
所以可以没有后续的步骤
那么
如果你水的记录是与其他物料单独的
你是可以不设计后续的操作内容的
也就是检验完成了可以直接下水道倒掉
当然取样也没有必要做那么准确的定量(多少克多少毫升的)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-7 15:44:07 | 显示全部楼层
QA做了生产或QC之后,终于发现了药厂QA的本质。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-7 19:55:26 | 显示全部楼层
尼采 发表于 2017-2-7 13:07
自己想过就不问QA了?

自己想过,自己查询过大部分问题就知道怎么弄了 为什么还要问QA?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-8 12:46:20 | 显示全部楼层
不能见如来 发表于 2017-2-7 15:44
QA做了生产或QC之后,终于发现了药厂QA的本质。

什么本质

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-8 12:54:03 | 显示全部楼层
还是把前因后果说一下,还有现场的语气和氛围。
我以前工作的时候也经常问QA问题,但是我不会说QA怎么说我们就怎么做。即便事实上是这个情况,但是说这句话明显是气话。
而职场最好别代入个人主观情绪,太不专业了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-13 19:35:55 | 显示全部楼层
这矛盾,看起来不可调和啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-2-13 21:13:55 | 显示全部楼层
支持楼主的,Y的把QA当成啥的,踢他
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 19:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表