QA为什么不应该作为计算机系统的管理员呢？？

beiwei5du

System administrators should normally be independent from users performing the task, and have no involvement or interest in the outcome of the data generated or available in the electronic system. For example, QC supervisors and managers should not be assigned as the system administrators for electronic systems in their laboratories (e.g., HPLC, GC, UV-Vis). Typically, individuals outside of the quality and production organisations (e.g., Information Technology administrators) should serve as the system administrators and have enhanced permission levels.


为什么一般质量和生产部门以外的个人作为计算机系统的管理员？？QA不应该作为计算机系统管理员？？？

大呆子

呼吸 发表于 2016-10-3 19:07
QA是质量部的一部分，算利益关联者吧

我觉得这个利益关联者很扯，只要是公司的人那个不是？

呼吸

QA是质量部的一部分，算利益关联者吧

beiwei5du

呼吸 发表于 2016-10-3 19:07
QA是质量部的一部分，算利益关联者吧

其实我早在想，QA独立出QC,生产作为独立的内部审计部门，QA拥有administrator的权限，这个其实未尝不可。

桃源佬

这种要求是不是过了 ？企业的管理还是靠企业自己

红茶.

非计算机专业的，或者说非具有计算机专业知识的，拥有管理员权限，一没这个能力，二把系统干趴下，三直接把各个硬盘格了就好玩了。

yuansoul

红茶. 发表于 2016-10-3 20:30
非计算机专业的，或者说非具有计算机专业知识的，拥有管理员权限，一没这个能力，二把系统干趴下，三直接把 ...

因为 会打游戏的 更危险

lhqboy

设备工程部管理、或者验证部门管理计算机是不是会更合适？

战斗的蟋蟀

不是有IT吗？

战斗的蟋蟀

关键还是看管理员是什么水平，如果他习惯随意修改东西的话，还是找个靠谱点的人吧

ollyomer

同意利益相关方，水平这个事，不是什么问题。

道路漫长黑暗

觉得上面的观点回答了了下文的要求： ...and have no involvement or interest in the outcome of the data generated or available in the electronic system.

wuyue330

同好奇，有理由吗？

小芹子

不是很明白

scslk0045

呼吸 发表于 2016-10-3 19:07
QA是质量部的一部分，算利益关联者吧

同意你的观点

孙艳红

QA通常不具备专业知识，专业的事由专业的人来做

Lemon924

QA可以和IT一起管理管理员账户密码

lisong6720

beiwei5du 发表于 2016-10-3 19:17
其实我早在想，QA独立出QC,生产作为独立的内部审计部门，QA拥有administrator的权限，这个其实未尝不可。

很多大企业的QA本身就是独立的，与QC分属不同部门

Enjoy

对数据“有兴趣”的人，所谓的利益相关方不应作为管理员，防止猴子看桃园……
其实，换成IT，大概也就是花果山山顶的猴子换成了山腰的猴子吧…………

玻璃杯

其实我感觉和部门没关系，和星座有关，像完美型和强迫症型的的处女座 天蝎座......，坚决不能拥有admin权限，别问我咋知道的，改了领导的办公电脑文件夹的名字和排列方式，现在我的头还疼

一沙一叶

各司其职，干嘛什么都要管呢