蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2982|回复: 8
收起左侧

[检验及监测] 微生物限度检查方法适用性

[复制链接]
药徒
发表于 2016-8-3 09:00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
企业自己做的微生物限度检查方法适用性方法与省所复核的方法不一致的时候大家都是怎么做的呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-3 09:15:11 | 显示全部楼层
用自己的验证文件去说服省所,我们公司的QC就是这样干滴
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-3 10:01:09 | 显示全部楼层
不一致,就不一致,干嘛一定药用他们的方法,他们还向我们要方法呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-3 12:57:28 | 显示全部楼层
不知道你所表达的是什么,是你提供的方法他们复核时没有通过,还是什么?一般的话都是企业拿方法,他们复核!他们可定用他们复核成功的方法。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 22:54:03 | 显示全部楼层
药典不是规定可以用等同方法或更优方法么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-4 15:24:55 | 显示全部楼层
两者比较,择优
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 15:45:49 | 显示全部楼层
如果企业的方法验证是完整可信的,那么可以采用企业的方法,一般来说,省所复核的是企业提供的方法,是不是你们提交的时候弄错了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-4 20:08:21 | 显示全部楼层
支牧雨 发表于 2016-8-4 15:45
如果企业的方法验证是完整可信的,那么可以采用企业的方法,一般来说,省所复核的是企业提供的方法,是不是 ...

我也是这样觉得
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-6 18:35:18 | 显示全部楼层
企业的方法验证是完整可信的,那么应该可以采用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 06:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表