蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13660|回复: 63
收起左侧

[质量控制QC] 纯化水长菌

  [复制链接]
发表于 2016-6-22 10:26:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本人微生物新手一枚,现在做纯化水微生物检测时,遇到困难,恳请各位老师指点帮助。我们实验室做纯化水用的培养基买来的R2A培养基。,前面做的几个月都是好好的。从最近这几个月开始,R2A培养基开始长菌,就是每个皿都长,包括阴性,如图。
刚开始是觉得装培养基的器皿(广口锥形瓶)有问题,所以在打开牛皮纸,倒培养基之前用酒精棉把瓶口及塞子仔仔细细的擦了三遍,结果培养基还是长菌。
然后怀疑是培养皿的问题,但是每次灭菌都是按规定来,在165℃灭菌2小时。而且同天做的其他成品的胰酪大豆胨琼脂培养基和沙氏葡萄糖琼脂培养基的阴性都未长菌。
再来但是培养箱的环境有问题,于是换了一个培养箱,但是R2A培养基还是长菌。
所有的都折腾一遍后,最后觉得是那瓶培养基有问题,可能是受污染了,然后决定最后用这瓶培养基一次后开启新的培养基,结果突然又不长菌了。这样持续不长菌一个多月后,这个星期又开始长菌了。我真的是实在找不到原因了,恳请大家帮助我找一下原因分析分析,谢谢了!(以上实验都是同一个人完成的)





QQ图片20160622101055.jpg
QQ图片20160622101018.jpg
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-22 10:56:20 | 显示全部楼层
假设这个检验结果是错误的,那么导致这种误差的原因有以下几点:1、检验环境有问题;2、检验用的物料有问题;3、检验方法有问题;4、检验人员问题。根据你描述的情况,我们大体可以排除1、检验环境问题;2、检验方法问题;不能完全排除的是检验物料的问题,这个物料中包括应用的设备,比如灭菌器的问题,没见你进行排查!最有可能发生的检验人员的问题没有排查;建议:
1、更换新的培养基,并严格按照要求做相关的灵敏度等验证!
2、确认灭菌器的工作状态!
3、换人对比操作!
4、环境彻底大清!

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 23:49:46 | 显示全部楼层
这都长得像菌液计数了。。内外都长、分布均匀
1.一般倒平皿时散落的几个CFU菌不会污染成这德行
2.环境污染我觉得可以不考虑在本案内
3.人员不能排除嫌疑,暂时无法时空穿越得出结论,建议以后增加日常接触碟采样,并进行菌种鉴别并积累数据建立各种检出菌的菌种数据库,以后出现异常时和检出的菌进行对比,积累是个过程,到几年就会发现是很有用的。
4.关于培养皿(等器具),灭菌条件我相信你们是真实做过验证的,不会存在问题,TSA等培养基的阴性也是没有长菌的,也降低了怀疑率,但也需要追溯R2A平板使用的平皿在罐内的堆叠位置、干热时罐子通气口是否打开等
5.关于培养基,我觉得是本案的重点,作为第一排查对象:培养基灭菌使用的灭菌柜
    5.1 灭菌柜验证时,是否做过热分布?灭菌柜的冷点在哪个区域?此批培养基可否追溯到灭菌时在灭菌柜内的放置位置?是否位于冷点及附近
    5.2 灭菌柜验证时,是否规定了固定的满载装载方式、并在本次灭菌时按验证的装载位置进行物品放置
    5.3 生物指示剂挑战时是置于液体培养基内还是器具内
    5.4 培养基瓶子是否存在破损、裂纹等导致污染
    5.5
6.同楼上某楼,配制、灭菌好后的R2A培养基,就那么放着,也会长菌吗(长菌挺明显的)
7.刚才说到TSA、SDA等的阴性都是没长菌的,那检品的碟子呢?有没有检出和此R2A中检出菌形态、镜检相同/相似的菌落
8.配制培养基的水是什么水,有没有进行质量控制,如过滤除菌等
9.此R2A内的检出菌,有没有革兰染色及芽孢染色
10.不好意思,思维有点跳跃,没有整理好语言。如果每次都是R2A长菌、其他TSA、SDA等都不长,挺奇怪的现象,希望调查出结果了再来这里分享一下,谢谢

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 10:40:18 | 显示全部楼层
超净化工作台环境呢?接沉降菌的碟子长没长?

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 10:41:55 | 显示全部楼层
你培养基是怎么灭菌的?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-22 10:44:42 | 显示全部楼层
超净化工作台环境呢?接沉降菌的碟子长没长?[/quote]
没有长过,但是倒沉降菌的培养基是胰酪大豆胨琼脂培养基。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-22 10:45:53 | 显示全部楼层
你培养基是怎么灭菌的?[/quote]
按照说明书灭的菌,在121℃灭菌15分钟。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 10:51:51 | 显示全部楼层
可以从培养基干粉、灭菌过程、培养皿器具、纯化水检验微生物时测试环境及操作方法考虑。从你的表述中只能分析,具体的情况我不了解,没法给你答案

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 10:51:59 | 显示全部楼层
那预培养没有长菌的?还有铺的时候是否有污染?装碟子的桶是否灭菌

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 11:15:50 | 显示全部楼层
八楼说的很完整,一条一条对比着做过去就行了。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 12:00:16 | 显示全部楼层
按照说明书灭的菌,在121℃灭菌15分钟。[/quote]
你加长灭菌时间试试,没有看到你操作很难给结论

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 12:30:32 | 显示全部楼层
一般15分钟容易长菌,30分钟试下!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-22 12:36:39 | 显示全部楼层
建议你从人机料法环五个角度分析吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 12:52:36 | 显示全部楼层
这个还是培养基污染的可能性比较大,你们自己手工浇的皿有没有做预培养。或者阴性对照是否长菌。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-22 13:32:43 | 显示全部楼层
南山月照人 发表于 2016-6-22 10:56
假设这个检验结果是错误的,那么导致这种误差的原因有以下几点:1、检验环境有问题;2、检验用的物料有问题 ...

关于老师您说的第2条,灭菌器我们实验室用的是高压灭菌锅,使用过程会看着,灭菌锅是用嗜热脂肪杆菌芽孢菌片做的验证,然后同一个灭菌锅同时灭过胰酪和沙氏及R2A培养基(它们的灭菌温度时间都一致),胰酪和沙氏的阴性都没有长菌,因此没有怀疑是灭菌器的问题
关于第三条人员问题,如果说是操作不当引起的,培养基整个长菌并不是每次都是,只是最近开始。人员操作、设备都没有改变,如果是人员问题,那为什么有时候长,大部分时候都没有长呢?
关于第4条,我们实验室每一个星期臭氧消毒1次,这个算是环境大清吗?然后每个月的沉降菌和尘埃粒子没有超标过。
第一条决定明天开始去做。
然后万分感谢老师指点,谢谢了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-22 13:35:03 | 显示全部楼层
夜夜夜夜 发表于 2016-6-22 10:51
那预培养没有长菌的?还有铺的时候是否有污染?装碟子的桶是否灭菌

装碟子的桶是和碟子一起灭菌的,请问铺的时候污染是指那一方便呢?能说的详细点吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-22 13:36:15 | 显示全部楼层
编号⑨⑤②⑦ 发表于 2016-6-22 12:00
你加长灭菌时间试试,没有看到你操作很难给结论

好的,谢谢!但是灭菌时间的加长会导致培养基的破坏吗?因为是琼脂培养基
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 13:56:26 | 显示全部楼层
夏慕慕 发表于 2016-6-22 13:35
装碟子的桶是和碟子一起灭菌的,请问铺的时候污染是指那一方便呢?能说的详细点吗?

铺的时候没在酒精灯旁啊,手出工作台不喷消毒剂又继续操作了,很多吧。还有碟子和桶灭之前清洗不干净啊,你这个感觉就是碟子本身的问题,预培养应该有长菌的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 14:04:41 | 显示全部楼层
环境以及培养基灭菌的可靠性值得怀疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 14:35:28 | 显示全部楼层
夏慕慕 发表于 2016-6-22 13:36
好的,谢谢!但是灭菌时间的加长会导致培养基的破坏吗?因为是琼脂培养基

没事的,我们一般20min,以前我做过的一个公司他们怕灭菌不彻底灭30min的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-22 16:11:03 | 显示全部楼层
楼主,你这明显是培养基本身长菌了啊!你没发现有些菌是长在培养基内部的吗?(你可以再确认一下)也就是说,培养基在液体时就已经染菌了。所以这样是否有方向了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-21 15:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表