山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

zdlxcb · 发表于 2016-4-26 12:11:11

质量受权人被中国曲解了，所以在全球来说中国是一种畸形病态。这就是一直被模仿，从未被超越的的典范。

justinlee2016 · 发表于 2016-4-26 14:39:17

老板是出资人，受权人受限制

剑宇 · 发表于 2016-4-26 14:42:21

打工的都要听老板的，除非你不干，有人干。出问题应该问责老板，受权人就是一背黑锅的。

y55665 · 发表于 2017-3-3 16:04:42

每个企业交纳一定数量的质量保证金，部份用于质量受权人的薪质，并对其工作进行考核后由药监部门发放，不与生产企业关联，才能真正发挥作用。

伤不起520 · 发表于 2017-3-3 16:09:21

是不是所有质量受权人都是背黑锅的呢

glm1024 · 发表于 2017-3-3 16:11:57

质量受权人又名职业背锅人。。。。。。。。。。。

ansion851014 · 发表于 2017-3-3 16:21:09

不能白考执业药师啊，奔着质量受权人去的，我希望。
如果以后改革要求做医药代表的都必须持有执业药师证，我觉得这个队伍会变得比较学术，功利性和人才的专业性能有所体现。

抗生素制造者 · 发表于 2017-3-3 16:23:31

真不签字那药还真出不了厂。

紫幻剑雨888 · 发表于 2017-3-3 16:35:50

你说要是质量授权人由国家局进行制定并定期进行企业间的交替，同时交替人员之间进行相互监督举报，你们说会不会好点呢？

紫幻剑雨888 · 发表于 2017-3-3 16:37:17

无为发表于 2016-3-25 13:51
木有这么个意思呀

但是你应该见过企业进行内控不合格后进行降限放行的么？还不是老板一句话。至少质量受权人的钱是老板给的啊。

蚌蚌 · 发表于 2017-9-1 11:29:17

质量受权人

57600661 · 发表于 2017-9-1 13:21:41

费了费了

gelinzxy · 发表于 2021-12-16 14:03:27

看不到内容啊

愿为江水 · 发表于 2021-12-16 14:09:43

本来是用刑法来约束产品放行的，结果为了避免刑法衍生出了一系列事情。在其位谋其政变成在其位思后路，太可悲拉。

tacrolg · 发表于 2024-8-12 09:28:01

现在是监管不敢罚老板，出了事就质量授权人背锅。要解决这个问题，就应该直接罚最终受益人，最终受益人受不受处罚，就看他自己找的质量授权人靠不靠谱。现在的质量授权人都是老板随便找的人，一点权利都没有。不是这个制度有问题，是处罚对象有问题。

warsong · 发表于 2024-8-12 09:31:12

tacrolg 发表于 2024-8-12 09:28
现在是监管不敢罚老板，出了事就质量授权人背锅。要解决这个问题，就应该直接罚最终受益人，最终受益人受不 ...

收益与风险并存，收益归老板，风险你来担

甜恬恬 · 发表于 2024-8-29 16:43:33

制度是没有问题的，保证质量监督和管理的权力，但是企业是否执行到位就不知道了

渐雨听风 · 发表于 2024-8-29 17:20:02

你在问什么东西嘛？
既然天天有人犯法，为什么还要有法律，不干脆把法律取消掉。反正该遵守的人自然会遵守，不遵守有也会犯法？？？
而且有法律的情况下，还会被随意践踏。不如没有，就不会被践踏？？？？

ejckuo · 发表于 2024-8-29 17:24:16

应该加强质量受权人的地位和作用。

轩云溪 · 发表于 2024-11-1 11:08:30

山东疫苗事件确实害人斐浅啊

[行业反思] 山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？