山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

zysx01234 · 发表于 2016-3-28 12:20:01

hongwei2000 发表于 2016-3-28 08:45
那要看是什么样的企业
生产企业不规范的也一大堆
经营企业好的你没见到

是啊，GSP企业好的我是没有见到

宇豪 · 发表于 2016-3-28 13:28:20

政商是一体的！
你看国内的违法案件最终都是怎么处理的？不断地检查，缺陷，整顿，整改，罚款都是很严重的了，吊销许可证？撤销批准文号？这种事情干过几次？说到底，违法主体没有得到应有的处置，或者说很多情况下违法主体和监管之间的界限不是很清晰，你让他怎么查？最后就是弄些个制度来，找几个替罪羊来，都是“临时工”干的！

病毒性感冒 · 发表于 2016-3-28 15:06:57

受权人，有用吗？最后不是都迫于成本问题放行产品。敢不放吗？不放滚蛋！找胆大的来干！

zszyyxb · 发表于 2016-3-28 15:23:31

理想很丰满，现实太残酷。

走姿派 · 发表于 2016-3-28 16:45:53

这事和质量受权人有什么搭噶？

无为 · 发表于 2016-3-29 08:20:23

走姿派发表于 2016-3-28 16:45
这事和质量受权人有什么搭噶？

瞎想嘛

jrzfs · 发表于 2016-3-29 09:27:36

质量受权人的工资是由谁发的？就算是由政府发的又能怎么样呢？不还是会产生腐败吗？

紫色偶然 · 发表于 2016-3-29 10:10:20

质量负责人应该有原则及底线，至于老板的压力，就在于质量受权人的自身修养了，哪个老板都不会拿着刀架脖子上要求质量授权人放行吧！

haihua_dt · 发表于 2016-3-29 10:41:40

铁打的企业流水的质量受权人

无为 · 发表于 2016-3-29 11:09:27

紫色偶然发表于 2016-3-29 10:10
质量负责人应该有原则及底线，至于老板的压力，就在于质量受权人的自身修养了，哪个老板都不会拿着刀架脖子 ...

干嘛要拿刀呢？
拿刀币架脖子就完了

miss木子 · 发表于 2016-3-29 11:19:47

企业里的质量授权人等同于政府里的纪委，成效大家有目共睹啦

baoxp · 发表于 2016-3-29 11:37:12

目前质量受权人制度起不了什么作用，若不修改就该废除啦

afu · 发表于 2016-3-29 12:09:11

glossary 发表于 2016-3-25 13:38
你们太极端了吧！按照这个理论，只要生产出来了，老板说卖那就卖，什么QA，QC部门都不用设立了。直接是生产 ...

我还真见过这种企业!

雄鸡 · 发表于 2016-3-29 12:50:19

老板说了算

stgz001 · 发表于 2016-3-29 16:02:30

我觉得中国的大环境是不适合有质量受权人的，除此之外无话可说

hfhn2000 · 发表于 2016-3-29 17:00:03

法律木有赋予质量受权人相应的地位和职权，在企业地位完全靠企业老总决定，最后给企业被黑锅。很多企业所谓的质量受权人仅仅是个部门经理，上有总监、副总、总经理、董事长，可想而知，想履行质量责任由多难。

巴西木 · 发表于 2016-3-29 17:48:21

我毫不不犹豫的·先择了·A

DDWBA110 · 发表于 2016-3-29 22:07:17

现实药企就是个老板一言堂，所有的制度都被践踏，荣誉是老板的，错误是质量受权人的。建议国家设立质量专管人制度，规定:每个企业指定专人监管，半年轮换，质量专管人工资按公务员执行，社会招聘，奖罚分明，不听老板摆布。

中药里的虫 · 发表于 2016-3-30 08:28:38

现在的情况是：端人家碗，就要服人家管！建议：可以考虑类似警察的协警管理，行政上归企业，业务上归药监，同时药监在薪水方面给与补助。

ggyyanli · 发表于 2016-3-30 09:11:15

这事和质量受权人有关系吗？流通环节的问题干嘛要往生产企业头上加，楼主先弄清楚事情的根源好不好，建议不要人云亦云的

[行业反思] 山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

点评

点评