N年前的手机片，请你看图估风险！

王晓峰

工作QQ 发表于 2016-3-25 17:52
电导率没有在线温度检查。
一级脱盐率95%，二级脱盐率80%，楼主请补充产水率数据，评估是否需要清洗。。。

当时系统的产水率记不得，只记得设计产量为每小时1T/h，但了解到的实际产水量大于1T/h。。。。

王晓峰

工作QQ 发表于 2016-3-25 17:53
自动补偿？

没有自动补偿

王晓峰

于磊 发表于 2016-3-25 15:23
N年前有在线电导已经很高端了！

是的，制水设备是当时深圳的一家外资企业生产的。

王晓峰

albance 发表于 2016-3-25 15:18
楼主的意思可能如下，存在的问题有以下几个方面：
1、仪表选型不合理，仪表需要：1、在线温度以及电导率同 ...

给你点赞！这位蒲友分析得非常到位，我对你的评估很满意了，你所提出的这些，对那个时期的设备而言，还远远达不到如此精细的要求，你这几点都是基于风险评估需要进行适当改造的。。。。

jiadechong

wts 发表于 2016-3-27 20:19
给你点赞！这位蒲友分析得非常到位，我对你的评估很满意了，你所提出的这些，对那个时期的设备而言，还远 ...

佩服佩服，      

工作QQ

wts 发表于 2016-3-27 19:57
请教一下，在线的做不了校准，那该怎么办？？

都是拆下来做校准的，现场做过校准？

缘来就是你

图上能体现的东西太少。有一个风险，就是楼主带手机到现场，影响制水设备的精密性。
没见过原水测电导的，不具检测的意义。

guolinger

比较赞同监测合理性的观点

天之大

学习，学习

墨石

只看图。进水电导率很低了，一级二级电导率也算比较高的值。是不是膜使用时间过久了。二级电导率在此值变红色，说明设备本身有报警功能。进一步评估的话就是此时万一不合格，不合格水是否能自动排放，图上看不出来。

王晓峰

jiadechong 发表于 2016-3-28 12:00
佩服佩服，

同感同感，我也很佩服这位蒲友的评估。

王晓峰

工作QQ 发表于 2016-3-28 12:06
都是拆下来做校准的，现场做过校准？

他们也是拆下来做校准的，但就是没有合格标识。。。

王晓峰

缘来就是你 发表于 2016-3-28 13:29
图上能体现的东西太少。有一个风险，就是楼主带手机到现场，影响制水设备的精密性。
没见过原水测电 ...

体现太多就没有什么意义了，哪还用得着请你来评估吗？说的就是测原水电导率的事，以前你没有见过，这不有图有真相，还算没有见过？

王晓峰

墨石 发表于 2016-3-28 16:35
只看图。进水电导率很低了，一级二级电导率也算比较高的值。是不是膜使用时间过久了。二级电导率在此值变红 ...

二级电导率显示值为红色，说明不了设备本身有报警功能。它本身显示就是红色，而且在前面我已向蒲友解释过不合格水不能自动排放。。。。。

王晓峰

天之大 发表于 2016-3-28 16:20
学习，学习

共同学习提高。

王晓峰

guolinger 发表于 2016-3-28 15:55
比较赞同监测合理性的观点

比较赞同，说明“倒车镜中的妹妹”还可以发表出不同得观点，欢迎直言。

缘来就是你

高手在民间，这样的设备在那时候已经很先进了

zlr1779

如果按照我们现在公司的标准，一级RO有点高了，如果这个显示正常的话，我们公司工程部要对反渗透要反冲洗了！这是我们纯化水系统操作和维护保养规程规定的

wizardwisdom

wts 发表于 2016-3-27 19:55
是的，就是没有温度在线温度监测

没有的话，离线也认可吧，反正不超过4.3即可吧。

王晓峰

缘来就是你 发表于 2016-3-29 09:01
高手在民间，这样的设备在那时候已经很先进了

说的不错！