N年前的手机片，请你看图估风险！

王晓峰 · 发表于 2016-3-22 22:42:15

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

各位大侠，这里有N年前随手拍的两张手机图片，记录了当时某药企口服固体制剂纯化水系统的在线电导率情况，请您根据图片显示内容，评估一下系统是否存在风险？？

窥斑见虎，呼叫高手！

王晓峰 · 发表于 2016-3-27 20:19:35

albance 发表于 2016-3-25 15:18
楼主的意思可能如下，存在的问题有以下几个方面：
1、仪表选型不合理，仪表需要：1、在线温度以及电导率同 ...

给你点赞！这位蒲友分析得非常到位，我对你的评估很满意了，你所提出的这些，对那个时期的设备而言，还远远达不到如此精细的要求，你这几点都是基于风险评估需要进行适当改造的。。。。

翔宇一光 · 发表于 2016-4-13 23:10:04

wts 发表于 2016-4-7 18:10
这么肯定，从何看出？

我们公司用陶氏膜，原水电导率500左右波动，一级也能控制在4~5左右，如果操作员没有开机前冲洗，一般也在6~7左右。我们手动冲洗，见笑了。只有在不断的产水循环情况下才能作到原水电导率150~200，但此时一级产水电导为2以内。像你这样的如果用地下水，水质硬，在中间水箱不是满液位情况下，一级产水可能很快超12的标准。好在二级膜的除盐能力较好，应该是新膜或是加碱量控制较好，短时间内风险不大。但这样会超成二级膜负载较大，缩短使用寿命。

yuansoul · 发表于 2016-3-23 06:02:27

有啥风险？

ahzx0558 · 发表于 2016-3-23 07:27:00

自在飞花轻似梦 · 发表于 2016-3-23 07:54:28

表面上看不全面，不知道是否有参数限度设定，是否有警报装置，是否有不合格自动排放，缺少的话风险很大。

邵帅 · 发表于 2016-3-23 08:06:29

2级RO电导怎么比一级的还高？

Sword · 发表于 2016-3-23 08:24:41

测原水电导的意义在哪？

Ryan15 · 发表于 2016-3-23 08:32:42

对面好像是压缩空气系统吧。放在一个房间，他们不嫌吵吗

Jackon · 发表于 2016-3-23 08:34:23

这个数值偏高呀，二级出来还有1.9？

jing2013b · 发表于 2016-3-23 08:49:41

根据温度看电导率吧，个人记得好像25时限值是5.1，应该在纠偏限以内。不过看到楼主在二级RO那拍了一张，个人认为最大的风险出自人为差错，容易误读为0.94/0.19，二级RO真达到警戒限，甚至行动限时，还误读成零点几就风险大了。

2279110531 · 发表于 2016-3-23 08:53:10

此处有风险，饮水需谨慎。。。。

lvjiancheng · 发表于 2016-3-23 09:03:25

风险这词不是这么用的
照片信息充其量也就是看看监测设置合理与否

45933969 · 发表于 2016-3-23 10:00:52

饮水需谨慎。。。。

老陈皮 · 发表于 2016-3-23 10:02:17

二级反渗透的电导率有点高了，

转身离开 · 发表于 2016-3-23 11:07:48

没温度显示？

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:25:09

yuansoul 发表于 2016-3-23 06:02
有啥风险？

没有风险？

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:26:04

转身离开发表于 2016-3-23 11:07
没温度显示？

没有在线温度显示。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:27:16

houzifan 发表于 2016-3-23 10:02
二级反渗透的电导率有点高了，

楼主觉得应该是多少？

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:28:35

45933969 发表于 2016-3-23 10:00
饮水需谨慎。。。。

是根据电导率来判断的吗？

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:30:53

lvjiancheng 发表于 2016-3-23 09:03
风险这词不是这么用的
照片信息充其量也就是看看监测设置合理与否

我的意思是让大家根据照片显示的数据信息来判断一下有无风险。。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:36:41

2279110531 发表于 2016-3-23 08:53
此处有风险，饮水需谨慎。。。。

怎样辟风险，请楼主讲明。

[辅助设备] N年前的手机片，请你看图估风险！

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

浏览过的版块