N年前的手机片，请你看图估风险！

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:43:59

jing2013b 发表于 2016-3-23 08:49
根据温度看电导率吧，个人记得好像25时限值是5.1，应该在纠偏限以内。不过看到楼主在二级RO那拍了一张，个 ...

记得不错！就是因为没有在线温度检测，岗位培训合格后，人员误读一般应该不会有。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:49:41

gyliukun 发表于 2016-3-23 08:32
对面好像是压缩空气系统吧。放在一个房间，他们不嫌吵吗

是的，是压缩空气及制氮系统，确实很吵。。。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:51:50

Sword 发表于 2016-3-23 08:24
测原水电导的意义在哪？

厂家设计如此，难道你们的原水不用检测？？？

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 20:54:31

邵帅发表于 2016-3-23 08:06
2级RO电导怎么比一级的还高？

一级是9.4，二级是1.9

yuansoul · 发表于 2016-3-23 20:56:45

wts 发表于 2016-3-23 20:25
没有风险？

还没 PH 呢。累死你。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 21:00:48

自在飞花轻似梦发表于 2016-3-23 07:54
表面上看不全面，不知道是否有参数限度设定，是否有警报装置，是否有不合格自动排放，缺少的话风险很大。

点赞！评估非常到位，就因为当时系统没有参数限度设定警报装置，也没有不合格自动排放，也无流速监测，全靠人为监测控制，正是因此进行了系统改造。。。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 21:01:43

ahzx0558 发表于 2016-3-23 07:27
一般来说，纯化水设备电导率电导率≤2μs/cm，但是图中电导率已到临界点。要相当注意，如果此时原水污染， ...

风险分析不错！

王晓峰 · 发表于 2016-3-23 21:15:44

yuansoul 发表于 2016-3-23 20:56
还没 PH 呢。累死你。

那个年代不怕累，pH都是离线监测，每2小时一次滴！

zbfan · 发表于 2016-3-23 23:46:13

很原始的监控，数据是否可信、可记录？温度啥信息都没有，无法判断。

Sword · 发表于 2016-3-24 08:32:27

wts 发表于 2016-3-23 20:51
厂家设计如此，难道你们的原水不用检测？？？

不用检测

设计是这么设计，但如此设计的意义呢？

hongyu · 发表于 2016-3-24 08:54:41

源水用测电导率吗

♂相永→ · 发表于 2016-3-24 10:24:17

没什么风险，如果突然二级电导升高2.0就危险了

野性之吻 · 发表于 2016-3-24 10:42:12

数据不完整看不出所以然来

囧__囧 · 发表于 2016-3-24 10:59:22

我们用的是一级反渗透加EDI装置，出水电导率0.2左右，设备刚使用是0.1左右

王晓峰 · 发表于 2016-3-24 21:37:36

Sword 发表于 2016-3-24 08:32
不用检测

设计是这么设计，但如此设计的意义呢？

设备是提前预定的，那时候购设备不要求提供URS，理由只有厂家知道。。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-24 21:39:29

zbfan 发表于 2016-3-23 23:46
很原始的监控，数据是否可信、可记录？温度啥信息都没有，无法判断。

说对了，手工记录，没有温度监控

王晓峰 · 发表于 2016-3-24 21:40:42

hongyu 发表于 2016-3-24 08:54
源水用测电导率吗

现实就是如此！

王晓峰 · 发表于 2016-3-24 21:42:28

♂相永→ 发表于 2016-3-24 10:24
没什么风险，如果突然二级电导升高2.0就危险了

没有在线温度检测，系统就会有你说的这种风险存在。。。

王晓峰 · 发表于 2016-3-24 21:43:36

囧__囧发表于 2016-3-24 10:59
我们用的是一级反渗透加EDI装置，出水电导率0.2左右，设备刚使用是0.1左右

加EDI装置出水电导率肯定要好些

Sword · 发表于 2016-3-25 08:08:35

wts 发表于 2016-3-24 21:37
设备是提前预定的，那时候购设备不要求提供URS，理由只有厂家知道。。。

多卖点钱罢了

[辅助设备] N年前的手机片，请你看图估风险！