请教各位偏差的问题

pugongying0535 · 发表于 2016-1-19 20:12:40

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

最近有个偏差真是头大，关于调查和影响～培养的细胞株有一个污染了，调查是：人为操作原因导致，影响是：虽然有一只污染但是其他只没污染说明摇床环境没污染。接下来我们要进行再评价，就是重新取样检测，请问这个再评价属于影响吗？那不属于的话我们应该怎么把再评价体现在偏差里面？

赵旭锋 · 发表于 2016-1-19 21:30:06

这个东西似乎有点不是很清楚
一个细胞株被污染，造成的影响是，这个报废，同期的其它也可能有被污染的，去查查结果，同时后期培养的时候还可能被污染。
人为造成，感觉，你的调查还是没有写到根本上啊，什么样的人为原因造成的，这个是不是要进行一个说明。
再针这个根本原因，制定相应的预防措施，防止再次发生；或者根本原因找不到，但是强调监测，污染就报废。

lhqboy · 发表于 2016-1-19 21:39:19

我知道培养基模拟灌装，有一只污染了，你有没有做标记啊？是哪个段的~

charls · 发表于 2016-1-20 08:08:44

赞成一楼的观点

尼采 · 发表于 2016-1-20 08:20:35

我觉得在评价属于影响

苦瓜和尚 · 发表于 2016-1-20 08:23:50

蜗牛98 发表于 2016-1-19 21:30
这个东西似乎有点不是很清楚
一个细胞株被污染，造成的影响是，这个报废，同期的其它也可能有被污染的，去 ...

一楼说的对。

圆的紫叶 · 发表于 2016-1-20 08:33:44

来学习的

五岳柔情似水 · 发表于 2016-1-20 09:11:58

学习学习，静观。

Stilling · 发表于 2016-1-20 11:21:31

学习了，感觉很有用处。这个网站很有用，值得拥有。

彩蝶嘭嘭 · 发表于 2016-1-20 11:42:27

“虽然有一只污染但是其他只没污染说明摇床环境没污染。”这个分析不正确，有故意降低影响的嫌疑。

pugongying0535 · 发表于 2016-1-20 21:42:45

彩蝶嘭嘭发表于 2016-1-20 11:42
“虽然有一只污染但是其他只没污染说明摇床环境没污染。”这个分析不正确，有故意降低影响的嫌疑。

那应该怎么说？

pugongying0535 · 发表于 2016-1-20 21:44:31

蜗牛98 发表于 2016-1-19 21:30
这个东西似乎有点不是很清楚
一个细胞株被污染，造成的影响是，这个报废，同期的其它也可能有被污染的，去 ...

人为污染是用排除法说明的，环境和细胞库都没有问题就是人的问题，您说的报废的话估计领导不愿意，因为浪费钱啊

小金库 · 发表于 2022-7-25 11:53:54

感谢楼主分享

[变更管理] 请教各位偏差的问题

欢迎您注册蒲公英

浏览过的版块