中医恶搞取消西医

农夫山

医学的基本要求不是能包治百病，而是实事求是：即能治就说能治，不能治就说不能治，只能缓解症状就说只能缓解症状，只能姑息保守就说只能姑息保守。
从这个角度说，楼主连最基本的医学素养都没有，很可能是那些一上来就说包治百病的巫医的代言人。

农夫山

农夫山 发表于 2015-11-1 16:11
医学的基本要求不是能包治百病，而是实事求是：即能治就说能治，不能治就说不能治，只能缓解症状就说只能缓 ...

人身攻击？
我来教你一下，人身应该这么攻击，别哭
能治的救治，不能的就不能治（谁敢说不能，你的上级不敢说，书本上从来没这么写），这不是学医的人说的，医学伦理学上评估，你这连医生的资格都被你辱没了
姑息保守？假如是你的至亲至爱，我不会，我会寻找一切的可能去救治，我不相信什么书上写的姑息保守，我不相信书本上写的文字…那是别人失败的经验，我会努力寻找各种可能，哪怕突破时空我也要找出来…我是要寻找一切可能来救治的方案，因为我是强人！你不了解我…
你就是个站在树叶上看着同类被啄食的肉虫，…然后自己被啄食的时候只会叹息和尿失禁
我和你决然不同

农夫山

临床时间越长，越体会到对很多疾病西医的无奈。
我以前用西药率百分之九十以上，现在只有百分之四十左右，就是因为分析病情后，感觉用中药更合理、更有效、毒副作用更小、疗效更稳定。
任何医疗手段都是为病人服务的，无所谓好坏，适合病人的最佳方案，就是最好的。
真切的希望那些对中医有偏见的站友，学一下中医基础知识，你只有了解了它，才会得出正确的结论。甚至在你学了以后，你会得出完全不同的结论，你会不自觉地用中医思维去解决病人的疾苦、解决临床上的难题。

syhorchid

没有必要搞门户之争。

游灬骑灬兵

还有点看不懂呢

大呆子

这个讨论蛮有意思的

善变的云

应该说各有特色、各有专长，但都存在一些不足。面对复杂的病人，绝对不可能千遍一律的，采用生搬硬套的治疗方案......中西医都应该不断发展，才是硬道理。

尼采

楼主这么多想法干嘛不汇到一起？非要分开好多楼？

fadecq

其实治疗这个概念是中医的。中医讲究治病，讲究对因治疗、对症治疗。西医其实没有治疗的概念，应该翻译为缓解。比如血压高了，就降血压；感冒了就吃降温药和兴奋剂，强行缓解症状。头疼了就吃中枢抑制药。降血压，那病因降到那里去了？比如感冒发烧后会升高体温，强行降温，是否会对人体照成什么影响？中枢抑制了是否人会反应慢等等。西医没有任何研究成果。所以从理论上来说，中医的理论其实更为科学。可惜，中医要求太高了，最重要的是医院无法从药品、医生那里赚巨额的钱，无法将医生变成流水线上的螺丝钉来为资本赚钱，所以发展不起来。
    题外话，现在癌症的人多，是否和滥用人体平衡调节药物有关？人体的防御机制被无限的压制调节，所以让癌细胞无法被排除。是否还有一些我们滥用药物的人体平衡损伤还没有发现。违反人体机制的药物，一定会有让人体失去平衡的。