蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 赵旭锋
收起左侧

[验证管理] 工艺验证的那些事

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-12-23 17:05:55 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2015-10-22 13:43
写得蛮好!不过持续工艺确认和年度质量回顾应该还是有不同的;持续工艺确认应该是能代替再验证的,但是年度 ...

同意,不过个人认为再验证不是必须的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-4 16:54:49 | 显示全部楼层
很详细!谢谢楼主的分享!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-7 22:10:52 | 显示全部楼层
谢谢 学习了  对于一个刚工作的人来说,认真学习很重要
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-7 23:08:11 | 显示全部楼层
fang211033 发表于 2015-10-22 13:34
文字内容没有细看,最后的流程图有如下的一些个人的想法:
1、一般讨论好关键质量属性,在关键质量属性的 ...

持续工艺验证不等同于年度回顾,持续工艺验证所包含的验证内容并不仅仅是年度回顾中生产过程所检测的项目。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 09:38:30 | 显示全部楼层
Island、城 发表于 2016-1-7 23:08
持续工艺验证不等同于年度回顾,持续工艺验证所包含的验证内容并不仅仅是年度回顾中生产过程所检测的项目 ...

同意你的观点,现在年度回顾仅仅是持续工艺确证的一环。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 10:18:14 | 显示全部楼层
楼主的资料确实很好,图做的太赞了!我们也有产品每年的批量很小,做不到连续生产,工艺验证同步做的,每个批次的验证数据全部出来后,没有问题,就放行了,这样做不知是否妥当

点评

个人意见 这么做没有问题的 当然了,可能有些人不同意  详情 回复 发表于 2016-1-8 10:31
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-1-8 10:31:25 | 显示全部楼层
tasly1984 发表于 2016-1-8 10:18
楼主的资料确实很好,图做的太赞了!我们也有产品每年的批量很小,做不到连续生产,工艺验证同步做的,每个 ...

个人意见
这么做没有问题的
当然了,可能有些人不同意
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 10:35:15 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2016-1-8 10:31
个人意见
这么做没有问题的
当然了,可能有些人不同意

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-8 11:36:44 | 显示全部楼层
整理的很清晰,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-8 13:00:15 | 显示全部楼层
赞一个。

来自:Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-9 20:09:33 | 显示全部楼层
fang211033 发表于 2016-1-8 09:38
同意你的观点,现在年度回顾仅仅是持续工艺确证的一环。

其实我现在最想知道的是如果没有条件连续进行3批工艺验证,那么非连续的3批产品是怎么放行的?是否进行稳定性试验就可以保证质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 08:24:03 | 显示全部楼层
青云 发表于 2015-10-22 13:31
个人感觉你所说的前验证应该还没到验证的时机
工艺开发阶段,既然工艺还处于摸索阶段,那都不能算是验证, ...

PDA的工艺验证指南,说工艺验证有三个阶段,第一个阶段就是研发。
但是欧盟又说研发阶段不需要工艺验证。有点迷惑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-11 10:55:08 | 显示全部楼层
每天看贴学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-1-11 10:56:30 | 显示全部楼层
收藏了吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 11:11:43 | 显示全部楼层
学习学习!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-13 16:53:47 | 显示全部楼层
好资料,收藏收藏
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-19 21:18:14 | 显示全部楼层
读了这个帖子,让我明确了验证的分类
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-20 15:54:25 | 显示全部楼层
如果年生产的批次不少于20批,可以使用回顾分析的结果对工艺进行回顾审核,如果生产数据没有不良趋势的产生,将可以使用回顾审核的结果来替代再验证。是这样吗??????附录上说:持续工艺确认的结果可以支持产品质量回顾分析。
持续工艺确认可以支持质量回顾,质量回顾无不良趋势可不再进行在验证.是这样吗?

点评

不是 不良趋势要进行说明,并有合适的理由 现在针对统计学的有种说法是,某些异常数据可以舍去,但是这种情况针对的不是我们日常质量监控,如果在质量回顾中出现了不良的趋势,不管是如何打发外部审计的,当时对自  详情 回复 发表于 2016-2-20 21:17
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-2-20 21:17:51 | 显示全部楼层
qimu 发表于 2016-2-20 15:54
如果年生产的批次不少于20批,可以使用回顾分析的结果对工艺进行回顾审核,如果生产数据没有不良趋势的产生 ...

不是
不良趋势要进行说明,并有合适的理由
现在针对统计学的有种说法是,某些异常数据可以舍去,但是这种情况针对的不是我们日常质量监控,如果在质量回顾中出现了不良的趋势,不管是如何打发外部审计的,当时对自己而言,就需要对不良的趋势进行分析,其实这个时候也可以看做是出现了偏差,我们要对这个问题进行根本原因分析,并制定有效的措施。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-22 08:49:04 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2016-2-20 21:17
不是
不良趋势要进行说明,并有合适的理由
现在针对统计学的有种说法是,某些异常数据可以舍去,但是这 ...

无不良趋势的话,持续工艺验证可替代再验证???费解

点评

持续工艺确认结果可以用于质量审核,如果在审核过程中没有出现不良趋势,可以根据审核结果,是否进行在确认或再验证  详情 回复 发表于 2016-2-22 09:29
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-6 04:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表