车间各操作间动态环境监测是否需要进行UCL计算

zhouyuyy · 发表于 2015-8-27 21:05:22

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

最近看到有些公司在动态环境监测时还计算UCL，UCL不合格就判定该区域动态监测不合格，个人决定不合理，动态环境监测的采样点是经过风险评估确认的点，不是按照ISO中公式计算出来均匀分布，各点的粒子水平相差很大，很容易导致UCL不合格，计算UCL不合理。不知道各位的看法如何？

Doitasyoulike · 发表于 2015-8-28 08:21:12

据说最新的ISO14644将取消UCL

bingo321 · 发表于 2015-8-28 08:24:04

路过，学习一下

swylove1987 · 发表于 2015-8-28 08:25:45

我们用的激光尘埃粒子计数器自带UCL计算。。。。个人认为UCL应该纳入判定标准中

87牛 · 发表于 2015-8-28 08:27:25

动态检测的话，UCL确实不大合适。

week · 发表于 2015-8-28 08:30:00

那么你在做验证模拟动态的时候计不计算UCL值？动态监测的又什么不计算UCL值？

相约酒吧as · 发表于 2015-8-28 08:56:43

赞同你的观点，不需要

hsinhaitau · 发表于 2015-8-28 09:41:51

应该是不需要

Sword · 发表于 2015-8-28 09:43:08

动态是不需要的

bwybwybwy · 发表于 2015-8-28 09:56:55

同意
个人看法
1、ISO中，静态定级，平均分布采样点，无干扰因素，理论认为每个测试点粒子数真实值相同，适用UCL
2、动态测试中，风险评估出粒子污染最大的点，个点受影响不同，不适用UCL，但可以对每个点多次采样，用UCL评价
3、A级动静都不适用UCL

zhouyuyy · 发表于 2015-8-28 11:44:38

week 发表于 2015-8-28 08:30
那么你在做验证模拟动态的时候计不计算UCL值？动态监测的又什么不计算UCL值？

例如B级动态监测时，一个测点位置活动多，测试点数据较大，但符合标准，另一测点活动很少，测试数据很低，若计算UCL，肯定不合格，如果这个算偏差，那这个偏差如何能纠正?

week · 发表于 2015-8-28 14:07:46

zhouyuyy 发表于 2015-8-28 11:44
例如B级动态监测时，一个测点位置活动多，测试点数据较大，但符合标准，另一测点活动很少，测试数据很低 ...

第十条应当按以下要求对洁净区的悬浮粒子进行动态监测：
( 一）根据洁净度级别和空气净化系统确认的结果及风险评估，确定取样点的位置并进行日常动态监控。

1：既然是根据风险评估确定的，活动很少的部分就不要设动态监测点了
2：如果因为活动多引起粒子数据波动大，那说明人员的操作应当注意了，不能因为标准难达到而降低标准。

小金库 · 发表于 2023-5-3 19:04:11

谢谢分享。

[冻干] 车间各操作间动态环境监测是否需要进行UCL计算

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

浏览过的版块