谁在扣帽子？中国经营报记者有话要说

无为

言若 发表于 2015-7-20 11:18
http://guba.eastmoney.com/news,600332,128304745.html
刚刚搜索得到的信息，负面消息不少啊。
曹学平— ...

这招太狠了

石头968

yangjin7309 发表于 2015-7-20 11:17
报道基于事实，无可非议。专业与不专业而已。

事实上，官方并没有定性为“擅自”“偷”改生产工艺，只是说没有按照药典标准进行生产。
是否必须按照药典标准进行生产，能不能按照药典标准进行生产，按照药典标准生产是否科学合理？要分成N多种情形来判断，这也是安徽省局没有明确定性的原因，所以提交稽查，一切应以稽查结果为准！

沧海.

工艺变更手续不全，但并非恶意制造假药劣药。

楚楚东人

哈哈，踢场子的来了，新媒体遇到新问题了
一定要多多交流

开羽

言若 发表于 2015-7-20 11:18
http://guba.eastmoney.com/news,600332,128304745.html
刚刚搜索得到的信息，负面消息不少啊。
曹学平— ...

太狠了，不过有点跑偏，不是想看的结果

沪上风云

支持记者揭露真相。。。

ggyyanli

曹记者，您好，您的文章写的非常好，对于您的一些观点如果根本原因属实，我是绝对赞同，但是“药品”是事关老百姓的性命的特殊商品，每一个话题都会引起血雨腥风的争论。对于是否擅自改变工艺，只有制药企业和药政部门的注册部门知晓的顽疾，制药企业有好多的难言之隐，为了生存艰难的在生活。所以对于您一名非专业人士，对制药企业的好多难言之隐是不知道的，对国家药政当局的政策是不了解的，只看表面的问题是解决不了问题的，只会成为老百姓舆论谬论的帮凶。希望您作为一名正义的记者，慎言慎行，真的能成为老百姓、社会各行各业的正义使者，而不是盲目的发起战书，挑战别人，那不是勇者的作风。

黄昏后黎明前

沪上风云 发表于 2015-7-20 12:55
支持记者揭露真相。。。

那他有的忙了~全国那么多家~
让他跑到退休~妥妥的~

lfutang

哈哈，这种辩论没有结果和意义，因为二者所说的题目以及论述的标准都不在一条道上。

天上没有月亮

最好把辩题先选好，然后弄个现场直播什么的？

yuansoul

沪上风云 发表于 2015-7-20 12:55
支持记者揭露真相。。。

必须的 ，一定要完全 揭露。

yuansoul

ggyyanli 发表于 2015-7-20 12:57
曹记者，您好，您的文章写的非常好，对于您的一些观点如果根本原因属实，我是绝对赞同，但是“药品”是事关 ...

支持记者挑战。真理越辩论越明。

yuansoul

楚楚东人 发表于 2015-7-20 12:45
哈哈，踢场子的来了，新媒体遇到新问题了
一定要多多交流

不踢假球就行。

宇豪

不知所以

AZER

鸡同鸭讲，论道蛮难

yuansoul

“@andyouandme  这是人身攻击了。  发表于 17 分钟前” 他们自己报社 说的 。



附带 ：

关于“人身攻击”在法律上并没有一个定义，理论上也好像找不到一个界限。但从众多事实依据来看，人身攻击应该是以舆论为导向，无法律效力，却多半带有明显的个人主观意愿，针对性强，目的明确的文字或言论；此文字、言论带有明显的感情色彩且内容词性为贬义、攻击性强；这样我们应该可以给它下个定义：人身攻击即某人或某些人因主观意愿针对他人及身体以无差别文字、言论攻击。

syhorchid

这下闹大了

yuansoul

“@andyouandme  这是人身攻击了。  发表于 17 分钟前”

“人身攻击”是一种话语强权，在中国新文化运动时代，一些所谓“假洋鬼子”开始使用“人身攻击”一词，如鲁迅不仅是最早使用“人身攻击”一词的人，同时也是被指责“人身攻击”最多的人。后来这一词被官方和民间的广泛使用。“攻击”在法学上是指肢体性接触、物理表现，它在汉语中“攻击”和英语里attack的本义都是明确无误，绝不等同于侮辱、诋毁、诽谤、中伤、abuse。一般人使用“人身攻击”上瘾，大部分习惯把“人格侮辱personal abuse”与“人身攻击personal attack”混为一谈，它显然反映了一个社会的理性程度、法理意识、口德水准，因为任何辩论、批评、争歧都不构成人身攻击的实质，充其量是侮辱、毁谤、谩骂的精神范围。
“人身”的具体实义是指人的生理性身体，包括人的生命，它与“人格”在语义上存在严格的性质区别。“攻击”是指物理性、生理性的动作行为，把它代替“诽谤、抨击”显然是一种过度诠释。也就是说“人身攻击”与“生命威胁”是同等性质，完全不同于“人格侮辱、人格诽谤personal abuse”。文革中对“人身攻击”一词的滥用，在语义上取代了“人格侮辱、名誉诽谤”，因为在文革中指控反革命分子“诽谤新社会”、“侮辱伟大领袖”、“诋毁无产阶级”，在政治上、法理上都不够分量，反而显得新社会没有言论自由，用“攻击”罪名则大不一样了，它足以“反革命”们在精神和肉体上被合法消灭。现代汉语辞书也将“人身攻击”定义为一种非生理行为。
可见“人身攻击”一词泛滥的根源在于话语强权。当人们极端缺乏安全感的情况下，他们会通过互相诋毁、彼此猜忌、相互揭发，以此确保自身的政治正确性、道德优越性、话语权威性、生命安全性。文革中每每开批斗会，上台发言者均带头喊口号，从中树立自身的权威性和正确性，只要呼“毛主席万岁”无人不跟随狂喊一通，它代表了一种权威服从与阶级认同，也是人们寻求安全感的共同满足。这种心理深层现象已是文革中的集体无意识，反革命分子之所以被禁止喊口号，他们不享有拥护“红太阳”和进入人民队伍的合法权。这一文革时代的强权话语综合症，并没有文革结束而彻底结束，它构成了新中国人的一种惯性思维传统，每每观点之争出现激烈言辞，不可避免出现“人身攻击”、“造反派红卫兵”的互相诋毁，它成为一种争夺道德制高点和话语权威性的重要武器，最终混战瞎扯取代了一切。
等以后有时间，好好梳理一个民族的心智思维与其语言道德的逻辑关系。可以肯定的是，健全的思维是离不开语言内在合理的起码基础，它也必定体现于社会交往之中。那些习惯自欺欺人的民族，人们普遍认为自己是最聪明的，正如中国人总坚信他们是这个世界上智商最高的民族，其实不过是恶劣环境中磨练出来的生存本能，除了弄虚作假、阴险狡诈、圆滑自私之外，不就是正直厚道之人少了点而已。



我字询一下  这个算 什么方面呢？ 生理？心里？名誉？人格？。。。。。。

yuansoul

AZER 发表于 2015-7-20 14:00
鸡同鸭讲，论道蛮难

“@andyouandme  这是人身攻击了。  发表于 17 分钟前” 他这个 算不算 人参 公鸡？

AZER

yuansoul 发表于 2015-7-20 14:09
“@andyouandme  这是人身攻击了。  发表于 17 分钟前” 他这个 算不算 人参 公鸡？

我只是觉得不是一个思维方式，不同的专业，隔行如隔山啊！