谁在扣帽子？中国经营报记者有话要说

曹学平 · 发表于 2015-7-20 00:09:56

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

这几天，《“擅自更改工艺”帽子扣大了》在浦公英论坛火了。
《帽子扣大了》一文所做的结论是“擅自定义”某知名药企“擅自更改工艺”，这样的标题，足够吸引眼球了，但是是否有考虑过，因为你的不专业，对我们制药企业的影响有多大？
我是《桂龙药业偷改药品生产工艺陷入争议漩涡》一文的作者、中国经营报医药健康版记者曹学平，对《帽子扣大了》所做的结论不能接受。
《桂龙药业偷改药品生产工艺陷入争议漩涡》一文的核心事实是，安徽省食品药品监督管理局接到举报后检查发现，桂龙药业2013年至2014年间生产的桂龙咳喘宁胶囊存在部分批次未按照2010版《中华人民共和国药典》标准进行生产；并于5月18日将此案移交省局稽查处核实。该处于5月22日对此案进行了核查。“现场查获了两个批次(批号20140217、20140218)实际生产未执行国家标准的桂龙咳喘宁胶囊，一批为60件，另一批为61件。”该局要求马鞍山市药监局根据《案件调查终结报告》已核实的情况办理，并监督安徽桂龙销毁上述批次的桂龙咳喘宁胶囊。
我不知道《帽子扣大了》一文的作者是否通读了《桂龙药业偷改药品生产工艺陷入争议漩涡》全文，还是有意在回避什么？对我文章的核心事实只字不提，然后下结论认为我的文章是“擅自定义”给某知名药企“擅自更改工艺”。这是典型的先有论点，后有论据。
我请《帽子扣大了》一文的作者正面回应“桂龙咳喘宁胶囊存在部分批次未按照2010版《中华人民共和国药典》标准”这一核心事实是不是“擅自更改工艺”。
如果《帽子扣大了》一文作者认为，桂龙药业2013年至2014年间生产的桂龙咳喘宁胶囊存在部分批次未按照2010版《中华人民共和国药典》标准进行生产，两个批次的桂龙咳喘宁胶囊被责令销毁只是小事一桩，举报人是找茬，安徽省药监局是鸡蛋里找骨头，我们记者小题大作“扣帽子”，那我无话可说了。

曹学平 · 发表于 2015-7-20 10:22:54

本帖最后由曹学平于 2015-7-20 10:25 编辑

   做为一名长期关注医药健康行业的记者，我们期待与业内人士就此进行深入的交流和论战，但蒲公英粗暴地让网友选边站队,与我的本意相违背。
   8月，中国经营报将在上海举办一个有关中药行业的沙龙，现我们诚挚地邀请《帽子扣大了》一文的作者和我本人就中药产品的质量安全改进之道现场论战，也欢迎各位业内朋友现场围观拍砖，发表真知灼见。
   我反对你说话的内容，但我誓死捍卫你说话的权利。
   我的微信号cxp_111,欢迎业内朋友添加。

yuansoul · 发表于 2015-7-20 06:09:56

你俩 pk 我围观。

皇后 · 发表于 2015-7-20 06:16:25

怎么个情况

yuansoul · 发表于 2015-7-20 06:18:46

不知道啊。貌似楼主被领导批评了

ai17517 · 发表于 2015-7-20 07:28:23

请问楼主你做过生产吗？对中药生产懂得多少？能否把你写这篇文章的真正目的是什么讲给大家听一下？你对安徽局检查到的缺陷项理解（意思）能说一下吗？求图、求真相！

qhm123 · 发表于 2015-7-20 07:36:11

不明真相的观众前来围观

沪上风云 · 发表于 2015-7-20 07:43:41

记者说的更对。

hongrui521 · 发表于 2015-7-20 07:43:47

其实扣这个帽子也许不是媒体，应该是地方监管局的结论

大呆子 · 发表于 2015-7-20 07:57:48

个人认为确实有点小题大作

大呆子 · 发表于 2015-7-20 07:59:37

现在中药完全为不可知论所控制，没有一点科学态度，仅是核对文字与标点

小李飞刀 · 发表于 2015-7-20 08:05:03

这个没意思

白云很美 · 发表于 2015-7-20 08:07:29

支持曹记者，有理有据的驳斥了蒲公英的错误言论。
可以继续写一篇下文。

无名 · 发表于 2015-7-20 08:07:54

清者自清，浊者自浊。这么个空辩论有意义吗？？因为你们的标准就不一样。

冷血无情 · 发表于 2015-7-20 08:13:10

yuansoul 发表于 2015-7-20 06:09
你俩 pk 我围观。

我们该给谁加油？

anruo66 · 发表于 2015-7-20 08:28:25

中华人民共和国药典标准？不符合此标准？难道药典标准不是检验标准吗？什么时候变成生产标准了？楼主要表达的是注册工艺标准吧？只有跟注册工艺标准不一致并且新生产工艺没有及时变更备案注册，才属于擅自更改工艺的吧？新人QA的理解，是我的理解有问题吗？

开羽 · 发表于 2015-7-20 08:32:35

这得MARK一下慢慢看。

言若 · 发表于 2015-7-20 08:38:03

有看头，静待后续辩论！

石头968 · 发表于 2015-7-20 08:38:25

安徽局提出的缺陷项，您能完整的理解吗？
我们都不能完全理解呢。
楼主可以去看看我的这篇文章：
【原创】到底谁“偷”改了桂龙的药品生产工艺？
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 9&fromuid=19880
学学中国制药史就懂了。

石头968 · 发表于 2015-7-20 08:41:04

没按照药典生产≠偷改工艺，大部分企业原来的工艺本身就比药典出生的早。

yuansoul · 发表于 2015-7-20 08:42:30

冷血无情发表于 2015-7-20 08:13
我们该给谁加油？

为了部落

[生产运营] 谁在扣帽子？中国经营报记者有话要说

欢迎您注册蒲公英

浏览过的版块