关于复核的疑问。

118317474

河西智叟 发表于 2015-7-15 11:30
前提是要求双人双岗，但是很多企业做不到，我认为复核不一定要专人，只要具有这方面知识的人都可以帮助复核 ...

回版主话：
信任的基础是建立在能力之上。

以前只有人操作，数据可信性完整新就是通过复核的方法避免人员因素。
后来出现可打印设备，于是打印。
再出现电子数据，于是计算机管理。
一直在减少人员参与。人员就是最大的风险。
可实际避免不了人员参与。
那么，是不是还有别的方法进行避免人员因素？
视频监控会不会作为依据？
如果监控视频可以，是不是会淘汰纸质记录？纸质记录是很大负担。

118317474

wangqiang0920 发表于 2015-7-15 14:45
根据自己生产的经验，如果认为会比较容易出错，或者是实际中容易出现错误，或者是较重要的操作就要复核，或 ...

同意，实际就应该这样。
但前提是对你的分类信任，信任没有复核的操作。

现在是药厂利润低工资低，能创效益就创效益，能偷懒就偷懒。
药监怕药厂创效益出问题，拼命制定各种规定。
各种规定迫使药厂需要再投资，利润更低工资更低。
没有利润，要么倒闭，要么造假。
工资低，越难要求工人，越容易出错。

wangqiang0920

118317474 发表于 2015-7-15 14:56
同意，实际就应该这样。
但前提是对你的分类信任，信任没有复核的操作。

陷入死循环了，哎，国内现在就是这样

河西智叟

118317474 发表于 2015-7-15 14:49
回版主话：
信任的基础是建立在能力之上。

回楼主话：
我觉得信任的基础不是在能力之上的，能力越强的，很多时候心越活，思想越多，往往会干出出格的事，他们不认为是错的，或者甚至认为他们是在搞革新。。。你说打印哈，我曾经审核过批记录，我发现一个可笑的事情，一本记录中多处同一个重量的打印记录的时间只差几秒钟，你说我该笑还是该跳呀。。。那位可以说太聪明了，但是能力用错了地方，最后只能将他打发到包装车间去搬箱了、、、

梁QQ

我理解的复核分为复核和独立复核，
独立复核：如：甲称了微晶500，已从称上移走，乙独立复核，乙再去称一遍。
复核：甲称了微晶，在称的过程中乙均在现场看着。
复核不是不信人，是防止错，譬如，甲称了东西，称未归0，继续称下一个。等

118317474

梁QQ 发表于 2015-7-16 13:10
我理解的复核分为复核和独立复核，
独立复核：如：甲称了微晶500，已从称上移走，乙独立复核，乙再去称一遍 ...

不确定审核属于复核不？如果是，就有过后复核的情况了。

miaoxiao

关键操作才需要复核，复核也分为现场复核和记录复核嘛。

小金库

感谢分享