蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: cgycxd
收起左侧

[其他] 如果洁净厂房长时间不用(接近5年)。再次使用是否需要更换高效过滤器?

  [复制链接]
药生
发表于 2015-5-22 08:40:54 | 显示全部楼层
验证一次
不换,风险很大
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 09:08:16 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2015-5-22 08:16
这两种情况应该还是不一样的吧?毕竟是闲置了5年没有使用的系统,不能跟全新的系统去比的。

所以才要讨论,5年是否会放坏,如何判断它不能用了,而不是仅仅依靠风险评估。
即使风险评估,也要基于科学和经验,不能简单粗暴说要换
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 09:08:50 | 显示全部楼层
Jason 发表于 2015-5-22 06:32
设备2年不用,都会生锈,高效过滤器是国产的吗?外观还是可以吗?5年没用,认证检查时要你做泄漏,过了,也 ...

生锈,是因为没有保养好
所以,即使不用,维护也很重要。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 09:18:20 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 09:08
所以才要讨论,5年是否会放坏,如何判断它不能用了,而不是仅仅依靠风险评估。
即使风险评估,也要基于科 ...

那也应该是不能就由1次的验证数据就可以证明说不换的吧 。风险这个玩意本来就是各有各的理解,各有各的出发点的,如果说科学与经验的话,我想应该没有哪个高效的厂家会有这种数据跟经验去证明高效5年不使用,还能在后期保证其适用性的吧,如果有,那当然最好了。关键的还是看数据支持,换与不换其实都不重要了。至于换与不换的风险评估,肯定就是见仁见智了。

点评

当然换掉最省事儿,但也最花钱,反正不是自己的钱  详情 回复 发表于 2015-5-22 09:26
检漏、洁净级别确认、洁净区动态测试三次、转入日常环境监测……有问题再处理 可以先拆开看看每一个外观是否有变形、损坏、老化,如果没有,重新更换密封胶,再安装一次。 一般的高效滤材,多采用玻璃纤维,化  详情 回复 发表于 2015-5-22 09:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 09:22:43 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 09:08
所以才要讨论,5年是否会放坏,如何判断它不能用了,而不是仅仅依靠风险评估。
即使风险评估,也要基于科 ...

其实话又说话来,最终换与不换,还是看检查官的看法,不同的检查官对换与不换可能也会有不一样的看法呢?呵呵,我们在这也只是各抒己见,讨论而已。

点评

检查官,也要看你换与不换的理由是否充分、科学  详情 回复 发表于 2015-5-22 09:28
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 09:25:52 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2015-5-22 09:18
那也应该是不能就由1次的验证数据就可以证明说不换的吧  。风险这个玩意本来就是各有各的理解,各有各 ...

检漏、洁净级别确认、洁净区动态测试三次、转入日常环境监测……有问题再处理
可以先拆开看看每一个外观是否有变形、损坏、老化,如果没有,重新更换密封胶,再安装一次。
一般的高效滤材,多采用玻璃纤维,化纤类也逐渐在使用,聚四氟乙烯纤维俗称PTFE,单纯的放是放不坏的。
有些材质受潮后可能变形或脱落微粒,需要特别注意。
所以,还是不能简单说必须换掉
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 09:26:42 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2015-5-22 09:18
那也应该是不能就由1次的验证数据就可以证明说不换的吧  。风险这个玩意本来就是各有各的理解,各有各 ...

当然换掉最省事儿,但也最花钱,反正不是自己的钱
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 09:28:11 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2015-5-22 09:22
其实话又说话来,最终换与不换,还是看检查官的看法,不同的检查官对换与不换可能也会有不一样的看法呢? ...

检查官,也要看你换与不换的理由是否充分、科学
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 09:39:56 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 09:28
检查官,也要看你换与不换的理由是否充分、科学

这个倒是,主要还是看如何能够有充足的理由去说服检查官的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 09:45:02 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 09:25
检漏、洁净级别确认、洁净区动态测试三次、转入日常环境监测……有问题再处理
可以先拆开看看每一个 ...

呵呵 检漏、级别确认,动态监测这些其实都是1次验证的工作,最重要的应该是日常的环境监测,如果能够加上前面5年的一些日常监测数据,可能会更有说服力呢?不过可惜了,没有前面的数据,所以后面也是只能有问题再处理了。空调系统最关键的应该还是在于日常环境监测的数据跟趋势的,与验证数据相互补充,这样才是最充分的一个数据。当然如果不换的话,后期出现问题如何处理也是需要仔细考虑的一个事情。也许只有这些事情都做的很充分了,才能说不换吧。

点评

先检查一下高效过滤器现状,如果有变形、变色、压痕、老化……迹象,果断更换,才是主要的  详情 回复 发表于 2015-5-22 10:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 09:51:23 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 09:26
当然换掉最省事儿,但也最花钱,反正不是自己的钱

哈哈 这个倒是 换与不换应该不是讨论的焦点,应该是讨论换的理由及不换的支持,这样才能学习到,最终的决定权还是在人家老板手里嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 09:59:53 | 显示全部楼层
必须更换了,5年的车间还能满足现状的GMP要求么?有点怀疑
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-22 10:42:31 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2015-5-22 09:45
呵呵 检漏、级别确认,动态监测这些其实都是1次验证的工作,最重要的应该是日常的环境监测,如果能够加上 ...

先检查一下高效过滤器现状,如果有变形、变色、压痕、老化……迹象,果断更换,才是主要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 10:45:45 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-5-22 10:42
先检查一下高效过滤器现状,如果有变形、变色、压痕、老化……迹象,果断更换,才是主要的

哈哈 有道理 理论上 讨论了这么多 实际上先做第一步才是最重要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-22 15:27:46 | 显示全部楼层
人才啊!5年了都不用,你们公司真奢侈啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-23 10:26:52 | 显示全部楼层
nf-sz 发表于 2015-5-21 11:41
5年该换了 不换也要彻底洗一下  按要求各项检测

高效过滤器不能清洗吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-23 11:27:11 | 显示全部楼层
5年高效会吸潮、长菌,换气次数在变化,很麻烦的,更换后再验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-24 12:53:53 | 显示全部楼层
重新验证吧。请第三方进行
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-5-24 13:26:31 | 显示全部楼层
可以考虑重新请第三方对厂房进行检测
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-25 16:58:31 | 显示全部楼层
必须全部更换。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-8 22:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表