转载;验证文件中的签名

杨曙光

验证文件中的签名

作为药品生产中验证和确认活动的一部分，以下问题经常被问到：在相关的方案和报告中，需要有多少个签名？在这方面生产负责人和QA部门负责人的职责是什么？

在EU GMP指南第1部分的第1、2和4章中，可以看到相关文字。你可以在第4章对“文件”的要求中看到：
4.2.“文件应认真设计、起草、审核和发放”

4.3.“包含有指令的文件应经过批准，由具有授权的适当的人员进行批准和签名日期”。
这可以总结如下：每份文件均应有一个作者、一个审核人和一个批准人。生产负责人负责其设备的确认和工艺的验证（第2章2.7条第（4）款）；同样这也适用于化验室设备确认时QC的负责人。
由于今年2月对第2章进行了修订，增加了新的要求。另外，根据公司组织结构的规模—可以任命独立的质量保证负责人或质量部门负责人。如果该功能已经存在，通常2.6、2.7和2.8中的职责会由质量控制负责人和生产负责人来分高层管理应对各职位的角色、职责和授权进行界定。这就意味着，例如，QA可以承担生产负责人的任务。原则上来说，质量管理体系应保证验证的实施结论：根据你们的内部组织结构，你可以指定签名的要求。你应该明白“批准”和“放行”的意思，因为这两个词都的意思都根据环境有不同的意思。“批准”可以用于文件、技术审核、执行，甚至与其它术语结合的时候有完全不同的意思。类似的，根据你与“放行”一词一起使用的其它术语的意思不同，“放行”的意思也有所不同，也就是说，正式或文字上的放行。有些公司在SOP文件中给出了定义。

最后，GMP指南给出了采用其它方式的自由，如果你----至少----得出同样的结论，则可以对其进行证明.

在美国，程序有点不太一样。那里，生产/QC的人员职责不是GMP法规的一部分，相反，QCU是关键的角色。

美国材料试验协会（ASTM）的方法则有很大差异。ASTM E2500中对确认的“目标问题专家”进行了定义。根据该模式，QA部门则只能对确认的高层级文件签字。这很有意思，在欧洲还不同很常见。

鹤城

看了几遍，也没有看明白什么意思。

xuxu6666

谢谢分享！！！

ivan911

验证领导小组签字足以

药窕淑女

我也没看明白，现在确实存在验证文件签字太多，有点累赘的问题。不知道怎么解决，好像把谁去了都不合适

evilmoney

谢谢分享！！