蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 冷血无情
收起左侧

[生产运营] 关于颗粒剂回收料的问题

  [复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 14:29:00 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-12-29 14:16
我认为完全可以回收,加到本批中总混,只是回收过程是否对质量造成影响(回收部分物料的质量影响和总批的影 ...

第一种情况似乎现在很多公司都在做,但是都不体现的吧。第二种情况,检验合格怎么算?质量标准的第一条就是性状,颗粒剂的回收料我不知道您清楚不清楚,它本身就是大的颗粒和细粉,肯定不是合格的,所以个人的感觉最好方式就是本批返工
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 14:42:45 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 14:29
第一种情况似乎现在很多公司都在做,但是都不体现的吧。第二种情况,检验合格怎么算?质量标准的第一条就 ...

如果你认为颗粒或粉末对重新制粒没有影响,为什么不能把性状定为颗粒或粉末呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 14:43:41 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 14:29
第一种情况似乎现在很多公司都在做,但是都不体现的吧。第二种情况,检验合格怎么算?质量标准的第一条就 ...

标准是你来定的,你非要把它定的不合格,我也没办法了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 14:55:25 | 显示全部楼层
楼主的说法按GMP是两个问题,回收到本批,应该是返工操作,回收到下批次,才是GMP说到的回收。对于返工,GMP有明确说明,制剂一般不允许返工,但如果能证明对质量没有影响,也是可以的。另外还规定,如果返工操作在大部分批次中都有出现,应该列为工艺的一部分。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 15:16:56 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-12-29 14:55
楼主的说法按GMP是两个问题,回收到本批,应该是返工操作,回收到下批次,才是GMP说到的回收。对于返工,GM ...

GMP说的是不允许重新加工,但是允许返工的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 16:46:38 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 14:25
不是上批,因为回收料可能多个批次的,所以选择的最早的批次定有效期

从第133条看来是允许的,国家食品药品监督管理局高级研修学院发行的《2010年版
GMP疑难问题解答》里的详细解答也是允许的呀。真心看不懂您遇到的检查员反对的理由是什么?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 16:54:46 | 显示全部楼层
溪黄草 发表于 2014-12-29 16:46
从第133条看来是允许的,国家食品药品监督管理局高级研修学院发行的《2010年版
GMP疑难问题解答》里的详 ...

不知道为什么的呀,而且似乎不止我们一家不让加的,看沙发的回复也是不允许加的呢

点评

事实上大家都这么干了,但因为效期的原因,大家都不说已经这么干了。把产品的效期缩短一两月,大家觉得不值得,但真丢掉,又觉得可惜,像鸡肋一样。  详情 回复 发表于 2014-12-29 17:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 17:04:35 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 16:54
不知道为什么的呀,而且似乎不止我们一家不让加的,看沙发的回复也是不允许加的呢

事实上大家都这么干了,但因为效期的原因,大家都不说已经这么干了。把产品的效期缩短一两月,大家觉得不值得,但真丢掉,又觉得可惜,像鸡肋一样。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 17:07:21 | 显示全部楼层
溪黄草 发表于 2014-12-29 17:04
事实上大家都这么干了,但因为效期的原因,大家都不说已经这么干了。把产品的效期缩短一两月,大家觉得不 ...

但是我觉得为了防止丢掉可惜、作假风险巨大,还是把有效期缩短点比较好

点评

检查员认可验证吗?  详情 回复 发表于 2014-12-29 17:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 17:08:57 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 17:07
但是我觉得为了防止丢掉可惜、作假风险巨大,还是把有效期缩短点比较好

检查员认可验证吗?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 17:31:34 | 显示全部楼层
溪黄草 发表于 2014-12-29 17:08
检查员认可验证吗?

不是太清楚,应该是当时的不认可吧,越发的觉得有些检查员提出的缺陷项不能完全的接受和整改

点评

你们遇到教条主义者了,应该是比较年轻那种吧?  详情 回复 发表于 2014-12-29 17:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-29 17:44:40 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2014-12-29 17:31
不是太清楚,应该是当时的不认可吧,越发的觉得有些检查员提出的缺陷项不能完全的接受和整改

你们遇到教条主义者了,应该是比较年轻那种吧?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-12-29 17:55:19 | 显示全部楼层
我们也存在这样的问题,我们连续批生产时,还会因为细粉问题出现这样的问题https://www.ouryao.com/forum.php? ... p;page=1#pid3138812
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-29 18:21:19 | 显示全部楼层
溪黄草 发表于 2014-12-29 17:44
你们遇到教条主义者了,应该是比较年轻那种吧?

不是太清楚,当时我不在的,哈哈,最近遇到的是配料的时候从袋子里取出的不允许再放回去,至于取到撮子里的是不是也要作废我就不知道了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-30 09:55:56 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-12-29 14:16
我认为完全可以回收,加到本批中总混,只是回收过程是否对质量造成影响(回收部分物料的质量影响和总批的影 ...

颗粒剂尾料是细料和粗颗粒,不能直接加到总混去,只能重新制粒做的颗粒。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-30 10:46:28 | 显示全部楼层
zhenaihua 发表于 2014-12-30 09:55
颗粒剂尾料是细料和粗颗粒,不能直接加到总混去,只能重新制粒做的颗粒。

我表达不清楚,尾料是不能直接加入总混,需要重新制粒。我的意思是需要考虑重新制粒对质量的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-31 10:04:19 | 显示全部楼层
你记录还有"可回收量"?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-12-31 11:01:55 | 显示全部楼层
呮踭朝夕 发表于 2014-12-31 10:04
你记录还有"可回收量"?

不体现了的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 15:39:39 | 显示全部楼层
你验证时做出一个最大合格量的数据就好了,每批产品重新加工的量不超过那个量就好了。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-27 17:25:02 | 显示全部楼层
LUODAXUE 发表于 2015-1-27 15:39
你验证时做出一个最大合格量的数据就好了,每批产品重新加工的量不超过那个量就好了。

一切都有,但是检查的时候被提缺陷项,明确不让加了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-15 12:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表