蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6206|回复: 42
收起左侧

[药品研发] 【原创】“仿制药质量一致性评价”有赢家吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-12-19 07:44:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 大才子 于 2014-12-19 07:47 编辑

“仿制药质量一致性评价”有赢家吗?
    最近看了蒲友“道路漫长黑暗”的《一致性评价》系列文章颇有感慨,闲来无事午休时间,“大才子”只能放弃休息,也得说点儿什么了。
    做一件事,总有一个得利者吧?就算是杀人放火,作奸犯科也总有目的。看看那些侦探剧,说到底就是:谋财害命、为情所困、报仇雪恨。不管干什么事,总要有目的、有利益相关人、有利有弊,有受损者、有得利者。
    所谓一枚硬币有两面,在我们抛硬币做决定的时候,其实最终的决策权不是硬币,而是自己内心。当你犹豫不决时,拿出一枚硬币,抛向空中,在它往下掉的那一瞬间,你的潜意识是希望哪一面呢?花、还是字?人,总是有着自己的决定,却往往不想面对,无法下决心,所以才犹豫,其实潜意识中,也许我们已经做了妥协和决策。那么反观“仿制药质量一致性评价推进工作”,硬币的两面,我们的内心到底是希望哪一面朝上呢?

1、国内仿制药企业
    在中国,靠仿制药生存的企业有多少?这里的仿制,指的是仿制国内已上市产品。仿国外的,咱们应该大力提倡不是嘛,把人家的拿来好好学,师夷长技以制夷,清朝老祖先早就知道其中的奥义。那些仿制国内已上市产品的药厂占中国制药业至少90%,这些药厂特点是什么?为什么做国内已上市产品?他们的主要产品是什么?研发研究能力强大吗?这些问题的答案,各位看客心知肚明。
    小企业或者说研发能力稍微薄弱一点的企业,做的是普药,多家竞争的常规药品,常常打的是价格战。药企数量不少,产值和利润却不见得大。这样的企业往往在2008年前,拿了一大批文号,手上有文号,放弃不做太可惜,有的甚至也算当地比较大的实体经济,所以一定会继续生产、继续做。
一致性评价,要做,那就可能要推翻原先申报注册的工艺、分析方法、质量标准。按目前的法规规定,可能要重新进行临床实验。其他申报、审评之间的繁琐事务不说了,天真地想一下,有那么多病人等着做那么多仿制药的临床实验吗?即便有,重新申报要多久?CDE是不是排队排得还不够长呢?药企有没有注册人员,大冬天,冰天雪地在总局门口排队、摆砖头,甚至买“黄牛票”?没错,至少在“再注册”的一阵风日子里,北京的黄牛们有了一笔意料之外的横财。
   仿制药一致性评价工作如果推进下去、强制实施。这些企业是否有能力达到技术要求?无论是人才、物力、时间还有成本……这简直就是一笔天文数字。
    好处就是,可以逼迫一些实力弱的企业放弃生产,提高制药行业整体产品质量。

2、国内创新药企业
    这里指的是有些国内企业,包括合资企业、外资独资企业。这些企业仿国外已上市产品也好,引进原研进口也好,总之他们手上的东西,就是属于“仿制药一致性研究”的被研究对象。
    你是这些企业的决策者,你赞同“仿制药一致性研究”工作的推进吗?硬币落下的那一刻,你的心里是不是早就有了选择,甚至是诅咒?
这样的企业,往往具有一定的财力、物力、人力、软实力。他们如果不提供配合,也在情理之中。或许,谁能给他们一个“乐意配合”的理由呢?也许你会说“社会责任感”,是的,所以你最好去看看蒲公英论坛小妖前段时间写的《【瞎想】社会责任与低价竞标》
3、监管部门
这是一场战役。
可以这么说吧?
八年,抗战也就八年。再加五年,新中国都解放了。
眼看着,这仿制药一致性研究工作就赶上这13年了。
领导更迭的年限是5年。
面对仿制企业不愿意再研究,被仿制企业不愿意配合的境地,谁能坚持五年把工作推进到底?
是你当领导、你愿意吗?
现在部门精简,体制缩编。质量、工商、药监可能被合并,有些地方已经试点。
    现在对药品好像“药”没了,只剩“监”了,只要安全就行,有效性不管他。现在行业内哪有那么多“小偷”,不要把药监局当警察,要当老师,因为行业要靠药监部门引领和发展!
大家都知道,所有产品都牵扯到质量、工商,但不是所有产品都牵扯到药监。可以说,很多权责上,质量、工商,甚至是卫生系统的,都涉及药监,彻底大范围整合归并之后,谁又能坐到那个可以推动整个制药行业的位置上?是制药专业的人吗?概率有多大?能推动五年吗?五年,够“一致性”战役的胜利吗?
4、国产仿制药/国产创新药,你吃吗?
    这才是问题最为核心的根本。正因为你不吃、所以一切都不急切。只有当你吃不到进口原研药、吃国产仿制药不灵光的时候,问题自会迎刃而解、枯木逢春了!(你,到底是谁,请对号入座)

    抬头看看天,看看上文所写的几方面。仿制药一致性研究工作,在制药行业就是一场颠覆性的灾难与革命,没有一方是既得利益者、均为输家。可是……硬币的另一面呢?
1、普罗民众
    这个不用说了。仿制药一致性的工作推进,如果能让仿制药的研究工作推进到底,颠覆整个仿制药的质量和整体观念,有一天,仿制药才能真正成为高端主力,而不仅仅是普药的选择。便宜,不一定没好货。用仿制药,也不是因为没钱,用原研药不再是特权代表。
最重要的一点,一致性评价工作的推进,降低了患者的用药风险。这点是天大的事情。所谓的“一致”、“不一致”一旦明了,至少知道差异在哪里。有关杂质多了还是少了?有没有新的杂质?新的杂质对人体有多少影响?那降低的可不是一点点的风险。
2、药企
    如果仿制药一致性的工作推进到底,最后存活下来的药企,少了太多的恶意竞争对手,剩者为王啊!剩下的药企,产品站在了市场最顶端,没什么好怕原研药,甚至于可以利用价格优势,抢占原研药市场,就像印度那样!
3、整个行业
    对原研药的反制。原研药,不一定是高标准,也许只是一个临时对照。中国制造,中国仿制药,也许成为一个品牌。制药人甚至会因为自己是研发、生产仿制药的工作人员而感到骄傲。就像印度同仁;就像印度总理出访他国、大力推销该国仿制药那样。仿制,不再是低端的代名词、山寨货的嘲讽,而可以意味着更多的东西!

痛:
    抬头看,有些事,居然真的没有既得利益者。虽然很多人都知道,这是件好事。硬币的两面,也许另一面大家都看得到,但涉及自己,却没有人希望它落下,所以很多人在诅咒,在祈祷,甚至想方设法让硬币维持在半空中,晚一分钟落地就好像多一分希望。可硬币终究会落地的,只是不知道还需要多少个五年。落地之后,哪一面朝上呢?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-12-19 08:03:31 | 显示全部楼层
唯一赚到的应该是原研药厂,愣是没有被药监局咬进去啊,那还不嘚瑟一下?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-12-19 08:11:50 | 显示全部楼层
在六七十年代,想挣钱,就制药,那时从县里到街道,都大办药厂,药厂多、资源少,所以一个产品几百家批文甚至上千家批文都不奇怪,这对发展地方经济,满足市需求起到一定积极的作用。但厂家多,质量千差万别,所以导致同一药品质量千差万别,所以,那时药厂是功在当代,蔽在后世。

现在仿制药一致性评价,从本质上来说,是一件有意义的事,可以淘汰工艺落后、质量差的产品,提高产品质量,清理长年不生产的批文,但他面临的问题也很多,如参比制剂问题、评价标准,要想质量保持一致,又涉及到工艺变更问题,要投入人力、才力、时间,对企业、对政府都是一个考验,但我认为一致性评价,骂在当代,功在未来。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 08:22:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 08:32:44 | 显示全部楼层
剩者为王      
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-12-19 08:38:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 08:43:25 | 显示全部楼层
国外的原研厂嘴都笑歪了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-19 08:48:33 | 显示全部楼层
谁有壮士断腕的决心呢???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 09:30:39 | 显示全部楼层
然也,大才子果然有才,深入浅出,分析透彻,文采斐然。
本人补充一点:国人做事喜欢一刀切,谓之曰“有可操作性”,但是后果是劳民伤财,“黄牛发财”,建议一致性研究应考虑产品风险和生产年限等,口服固体制剂生产多年,风险不大,国人已经接受,企业工艺已经成熟,不“一致”又有何妨?

点评

经典,做事喜欢一刀切,体现在各个方面  详情 回复 发表于 2014-12-19 12:14
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 09:33:30 | 显示全部楼层
深刻!!!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-12-19 11:21:00 | 显示全部楼层
一抓就死,一放就乱
没有切实可行的循序渐进的步骤,是最可怕的
乱象继续中……

点评

一抓就死,一放就乱 八字谏言  详情 回复 发表于 2014-12-19 12:14
一抓就死,一放就乱 八字谏言  详情 回复 发表于 2014-12-19 12:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-19 12:14:01 | 显示全部楼层
zbh909090 发表于 2014-12-19 09:30
然也,大才子果然有才,深入浅出,分析透彻,文采斐然。
本人补充一点:国人做事喜欢一刀切,谓之曰“有可 ...

经典,做事喜欢一刀切,体现在各个方面
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-19 12:14:43 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-12-19 11:21
一抓就死,一放就乱
没有切实可行的循序渐进的步骤,是最可怕的
乱象继续中……

一抓就死,一放就乱
八字谏言

点评

这八个字不能作为什么事的挡箭牌。难道我们继续坐等救星来吗还是拿来主义  详情 回复 发表于 2014-12-19 14:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-19 12:14:56 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-12-19 11:21
一抓就死,一放就乱
没有切实可行的循序渐进的步骤,是最可怕的
乱象继续中……

一抓就死,一放就乱
八字谏言
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-12-19 12:54:09 | 显示全部楼层
仿制药再评价,路在何方?评价啥啊,能治病就是硬道理
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-19 13:58:33 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-12-19 08:43
国外的原研厂嘴都笑歪了

没有拔尖的,都是一堆杂草
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 14:01:13 | 显示全部楼层
国家局很X蛋,老百姓很苦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 14:03:53 | 显示全部楼层
我的硬币你作主,我有话语全吗

点评

差不多就是这个意思~  详情 回复 发表于 2014-12-19 14:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 14:18:08 | 显示全部楼层
大才子 发表于 2014-12-19 12:14
一抓就死,一放就乱
八字谏言

这八个字不能作为什么事的挡箭牌。难道我们继续坐等救星来吗还是拿来主义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-19 14:19:31 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-12-19 08:11
在六七十年代,想挣钱,就制药,那时从县里到街道,都大办药厂,药厂多、资源少,所以一个产品几百家批文甚 ...

还真希望有铁腕领导,将一致性评价贯彻到底
从硬件、生产、质量管理的GMP上没有刹住车
希望能从研发技术上重新再来洗牌
正如呆总所说,骂在当代,功在未来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-30 14:25

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表