蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2978|回复: 19
收起左侧

[原料药] 设备清洁验证

[复制链接]
药徒
发表于 2014-11-25 11:16:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原料药D级洁净区精制设备清洁验证有没有必要做微生物限度要求啊?清洁有效期的时间确认打算通过微生物限度监控情况进行确认,请问这种方法可行吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 11:28:11 | 显示全部楼层
D级洁净区设备清洁验证需要作为生物限度检查的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 11:28:12 | 显示全部楼层
设备清验证有必要做微生物限度!!清洁有效期的时间确认打算通过微生物限度监控情况进行确认,这种方法应该可行!!!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:35:34 | 显示全部楼层
航行 发表于 2014-11-25 11:28
D级洁净区设备清洁验证需要作为生物限度检查的

个人也是觉得需要做一个的 可是领导坚持说不需要 还说自己搞过这么多国外的检查 没见过这种方案呀 被批的一无是处呀

点评

那就按领导的出事他负责 我就没见过设备清洁验证不需要做微生物检查 为什么呢?你们领导有依据么?  详情 回复 发表于 2014-11-25 11:38
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:36:22 | 显示全部楼层
wgt-王 发表于 2014-11-25 11:28
设备清验证有必要做微生物限度!!清洁有效期的时间确认打算通过微生物限度监控情况进行确认,这种方法应该 ...

哎 我个人是坚持认为方案中需要做的 可是领导非得说取消呀 真是无语
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:38:44 | 显示全部楼层
残留物限度 与微生物限度应该是需要做的项目啊 专用设备如果定期做残留的话 应该可以接受吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 11:38:47 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2014-11-25 11:35
个人也是觉得需要做一个的 可是领导坚持说不需要 还说自己搞过这么多国外的检查 没见过这种方案呀 被批的 ...

那就按领导的出事他负责  我就没见过设备清洁验证不需要做微生物检查  为什么呢?你们领导有依据么?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:42:02 | 显示全部楼层
领导邮件原话:
非无菌原料药生产设备清洗验证中是否需要做清洗后设备的菌落限度检测,请QA部门再次确认。以前各种国外GMP检查我没有碰到过这样的要求,是否现在国内的GMP需要如此。

2、原料药生产中的设备处于D级区域内,本身有一定的防止微生物的限度。若被D级区内限度的污染,后面的生产过程也属于除菌的过程,在过滤固体时过滤用的是滤布孔径足以滤除这么细小的微生物.

3、如需要做菌污染程度检测,那需要明确几个方面的问题:A、设备上的合理取样点的建立,以能代表整个设备的微生物污染水平,包括D级区内背景影响和其他能接触到原料药生产的工具、管道和设备等;B、污染到那种程度才会影响到原料药的内在质量;需要做多少工作量?(请问我们在C线设备清洁验证中有如此验证过程?况且我们是非无菌原料药生产呀!)

因此,若不能做到这样验证实质内容的,请放弃吧!否则按严格要求来讲,不说我们目前做不到,就是做了我们也不一定做得好做的全,光是微生物检测工作量不说,结果还似如假的似的,还不如不做。

最后如何请QA部门确定,你们坚持要做我也不反对,但希望做的完整些。  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:43:09 | 显示全部楼层
八戒 发表于 2014-11-25 11:42
领导邮件原话:
非无菌原料药生产设备清洗验证中是否需要做清洗后设备的菌落限度检测,请QA部门再次确认。 ...

个人觉得项目应该要有 至于取样点的代表性等问题就是方案中进行明确了 如果缺失该项目 这个清洁验证基本失去了意义
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 11:43:50 | 显示全部楼层
航行 发表于 2014-11-25 11:38
那就按领导的出事他负责  我就没见过设备清洁验证不需要做微生物检查  为什么呢?你们领导有依据么?

领导邮件原话:
非无菌原料药生产设备清洗验证中是否需要做清洗后设备的菌落限度检测,请QA部门再次确认。以前各种国外GMP检查我没有碰到过这样的要求,是否现在国内的GMP需要如此。

2、原料药生产中的设备处于D级区域内,本身有一定的防止微生物的限度。若被D级区内限度的污染,后面的生产过程也属于除菌的过程,在过滤固体时过滤用的是滤布孔径足以滤除这么细小的微生物.

3、如需要做菌污染程度检测,那需要明确几个方面的问题:A、设备上的合理取样点的建立,以能代表整个设备的微生物污染水平,包括D级区内背景影响和其他能接触到原料药生产的工具、管道和设备等;B、污染到那种程度才会影响到原料药的内在质量;需要做多少工作量?(请问我们在C线设备清洁验证中有如此验证过程?况且我们是非无菌原料药生产呀!)

因此,若不能做到这样验证实质内容的,请放弃吧!否则按严格要求来讲,不说我们目前做不到,就是做了我们也不一定做得好做的全,光是微生物检测工作量不说,结果还似如假的似的,还不如不做。

最后如何请QA部门确定,你们坚持要做我也不反对,但希望做的完整些。  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 12:23:15 | 显示全部楼层
任何环境都有必要做,当然这个是建立在上工序为下工序降负的理念上的,发达地区(国家)比较认可的做法。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 12:29:08 | 显示全部楼层
你的清洁验证可不做微生物限度,清洁有效期验证应做微生物限度。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-25 13:23:35 | 显示全部楼层
两者都应该考虑微生物限度问题,清洁验证一是考虑化学残留,二是考虑微生物残留。清洁有效期主要考虑微生物残留。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-25 14:53:35 | 显示全部楼层
看来大家对做微生物限度的检测有共识啊 刚刚又找了个FDA的指南看 内容如下:Whether or not CIP systems are used for cleaning of processing equipment, microbiological aspects of equipment cleaning should be considered. This consists largely of preventive measures rather than removal of contamination once it has occurred. There should be some evidence that routine cleaning and storage of equipment does not allow microbial proliferation. For example, equipment should be dried before storage, and under no circumstances should stagnant water be allowed to remain in equipment subsequent to cleaning operations.
无论是否使用CIP系统清洗工艺设备,都应该考虑设备清洗的微生概况。这主要是包括指预防措施,而不包括发生微生物污染后的再除掉。应该证据证实,设备的常规清洗和存储时不会有微生物繁殖。例如,设备在存储前应该被干燥,绝对不允许有污水留在清洗后的设备中。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 10:24:34 | 显示全部楼层
下载不了,劳资是来挣钱的,积分积分
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 10:30:15 | 显示全部楼层
下载不了,劳资是来挣钱的,积分积分
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-10 10:34:30 | 显示全部楼层
D级洁净区清洁验证需要做微生物限度检查,有效期通过微生物限度监控情况进行确认的方法可行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-10 11:03:24 | 显示全部楼层
路过学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-25 23:48:54 | 显示全部楼层
不应该只做残留吗?微生物在有效期验证里吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-11 08:30:15 | 显示全部楼层
个人人为如果产品有微生物检查的要求,则清洁验证需要做微生物残留限度检查;反之,则不需要做。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-12-1 04:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表