消毒剂的交替使用

864282536

不同消毒机理的消毒剂的交替使用的以避免细菌产生耐受性，想问一下具体原因？可能存在这种情况：就是万一第一次没有杀死全部细菌，留下50个，然后第二次也没有杀灭完，留下10个。这样不是对2种都产生抗性了吗？这样消毒剂的交替使用也不能完全保证环境，似乎有点钻牛角尖，但确实没弄明白{:soso_e183:}{:soso_e183:}

幻影

如图。

小南非

没有杀死证明这种消毒剂对这种微生物没作用，换下一种消毒剂 说不定就有作用
轮换消毒剂是为了防止本来可以消灭的为什么产生定向变异 产生耐药性。
{:soso_e113:}

道路漫长黑暗

消毒不是灭菌，不要求全部杀死细菌而是降低其数量级至可接受水平，按照楼主说的出现耐受两种消毒剂的菌种是可能出现的，所以消毒剂的消毒效果应定期评估并进行验证，如验证失败则更换新的消毒剂。

nunqing

道路漫长黑暗 发表于 2014-10-6 21:27
消毒不是灭菌，不要求全部杀死细菌而是降低其数量级至可接受水平，按照楼主说的出现耐受两种消毒剂的菌种是 ...

只要不是芽孢，估计一种消毒剂就能将其杀光吧，几乎。


降低其数量级至可接受水平，芽孢反正杀不完吧

yuansoul

哲学和科学的差异就在于弄脑子想和用脑子想。最近横向看了犹太圣经、基督圣经、天竺圣经、孔子圣经后突然想明白了。

289623224

清毒剂是常讨论的问题，没有明确的结果。何时大家汇总下。

快乐的小鱼

一般情况下，洁净区内是两种消毒剂交替使用

厚德载物008

的确有点钻牛角尖，消毒本身就是不很彻底的，这有个概率的概念在

yuefen8173356

yuansoul 发表于 2014-10-7 06:39
哲学和科学的差异就在于弄脑子想和用脑子想。最近横向看了犹太圣经、基督圣经、天竺圣经、孔子圣经后突然想 ...

真是人才啊，不一般的人才

chuanbaozhao

关键是要忽悠着病菌玩，不能让他们找到规律。
其实，我觉得，可以把交替使用的周期弄得再没有规律一些。

yuansoul

chuanbaozhao 发表于 2014-10-7 13:51
关键是要忽悠着病菌玩，不能让他们找到规律。
其实，我觉得，可以把交替使用的周期弄得再没有规律一些。

正解，每天早上一上班撒骰子决定今天用什么消毒剂

吖倪吖赛

不要纠结消毒剂的问题啊，洁净区不是要空间消毒的吗？有的用甲醛熏蒸或过氧化氢发射器喷洒，这样就差不多了，再说了，你要看你的洁净区是什么级别的。

幻影

广谱。

864282536

幻影 发表于 2014-10-9 21:15
如图。

赞一个

yupeichao

。。。。。。。。。。。。。。。

huigenghao

yuansoul 发表于 2014-10-7 06:39
哲学和科学的差异就在于弄脑子想和用脑子想。最近横向看了犹太圣经、基督圣经、天竺圣经、孔子圣经后突然想 ...

似乎太深奥了，你把圣经都看完了！

yuansoul

huigenghao 发表于 2014-10-13 08:11
似乎太深奥了，你把圣经都看完了！

还行吧，其实当初说话的没想这么多，都是后人解释的。

不拘小杰

想了半天如何解释
1.假设A/B两种消毒液
2.假设每一个交换周期内对A/B消毒液产生抗性的概率是3%和4%（随便假设的，真是的数据应该是非常低的）

1.当不更换时，一直使用A
  第一个月产生3%的无法杀灭
  第二个月产生无法杀灭的3%，并且第一个月未被杀灭的3%获得一个理想的环境（相对）得到快速的繁殖生长
  第三个月产生无法杀灭的3%，并且第一个月和第二个月未被杀灭的6%获得快速的繁殖生长条件。
  综上所述对A产生抗性的变异体会疯狂的无障碍增值

2.当更换时
第一个月使用A，产生无法杀灭的3%
第二个月使用B，杀死抗A的上月剩余3%(可能此时他们在环境中的比例已经远远超过这个数字)，但是产生了4%的抗B
第三个月使用A，产生无法杀灭的3%，但杀死4%的抗B
  

864282536

不拘小杰 发表于 2014-12-10 08:52
想了半天如何解释
1.假设A/B两种消毒液
2.假设每一个交换周期内对A/B消毒液产生抗性的概率是3%和4%（随便 ...

第二种情况是理想的情况，是否会存在第二个月无法全部杀死抗A的上月剩余3%(可能此时他们在环境中的比例已经远远超过这个数字)？推而广之，则还是会存在微生物