蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4752|回复: 34
收起左侧

[其他] 请教高手,国家局的答复是不是错了??

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-2-13 14:30:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
问:无菌制剂生产时,除菌过滤用0.22μm的滤膜,但按药典要求进行无菌检查时,使用的滤膜为0.45μm,请问这是为什么?
答:两者考虑的因素不同。生产中使用的滤膜,截留的微生物越多越好,而无菌检查中,希望培养基上长出的可见的微生物越多越好。

--------------------------------------------难道药典的无菌检查不是要微生物截留得越多越好,尽量检出检品中可能含有的微生物???
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-13 14:34:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2014-2-13 14:36 编辑

是有问题
这个疑问很早就有人提出过
从技术上来说,比较偏技术流的回答是
主要的致病菌、微生物都可以被0.45μm的滤膜拦下
而且微孔滤膜并非筛孔,而是一个复杂的通道,标称的孔径是指最大的孔的等效孔径,所以即使是小于0.45微米的细菌也是绝大部分都能被截留,一般情况下截留粘质沙雷氏菌的能力测试HRV大于7,其假阴性的风险已经远远低于无菌检测其他过程(如取样\恢复生长等等)可能导致的风险.所以各国药典对无菌检测的膜都选用0.45微米孔径.
0.22的能截留更多的碎片
因为无菌或者微生物限度检测法都是培养法,所以过小的碎片不具有培养的意义,也没必要。0.45的就够了。

点评

谢谢那么专业的解答  发表于 2014-2-14 13:48
如果是检验,我截留病毒干什么,这样一想不就明白了,我们的无菌培养基能培养病毒吗?不能,就明白了。如果对微生物大小有充分的理解,就清楚了。哈哈其实这个同仁知识也很扎实的。  发表于 2014-2-13 15:17
生产过程用0.22um就合情合理了  发表于 2014-2-13 15:15
如果是生产过程,把病毒都同时截留下来,自然就符合要求,不可能把病毒放下去吧  发表于 2014-2-13 15:14
从病毒和微生物的大小来说,0.45能截留一般细菌等微生物,0.22能把病毒也截留下来  发表于 2014-2-13 15:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:35:16 | 显示全部楼层
个人理解应该是的。尽量检出检品中可能含有的微生物,降低风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:37:19 | 显示全部楼层
0.45的滤膜很不好过滤的
理论上能通过0.45 而不能通过0.22的只有一种叫缺陷型的什么菌  好像是铜绿假单胞
生产使用0.22是尽量降低风险
而实验是尽量检出,保证检验准确
专家说的没错

点评

楼主用的应该是滤膜表面的样品,就是贴膜的培养法 不是用的过滤下来的滤液 所以他觉得孔径大了,会有微生物漏过去,造成加阴性。  详情 回复 发表于 2014-2-13 14:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:42:44 | 显示全部楼层
生产上用0.22的尽量拦截更多的微生物,无菌检查时用0.45过滤后的都检不出菌来,用0.22不更检不出吗,

点评

你们显然都没明白楼主用的检测方法……  发表于 2014-2-13 14:46
我觉得楼主用的是截留到膜表面的,把膜贴在培养基上培养的…… 他怕有微生物滤过了 不是取用滤液  详情 回复 发表于 2014-2-13 14:44
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-13 14:44:15 | 显示全部楼层
lstar3 发表于 2014-2-13 14:42
生产上用0.22的尽量拦截更多的微生物,无菌检查时用0.45过滤后的都检不出菌来,用0.22不更检不出吗,

我觉得楼主用的是截留到膜表面的,把膜贴在培养基上培养的……
他怕有微生物滤过了
不是取用滤液
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 14:44:26 | 显示全部楼层
生产时是要去除微生物,这个没有疑问;
检验时候要保证反应样品的微生物数,那就要保证药液或样品中的微生物能全部透过膜;

点评

楼主用的肯定是滤膜,贴膜培养,不是滤液。  发表于 2014-2-13 14:48
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-13 14:45:51 | 显示全部楼层
9v18 发表于 2014-2-13 14:37
0.45的滤膜很不好过滤的
理论上能通过0.45 而不能通过0.22的只有一种叫缺陷型的什么菌  好像是铜绿假单胞
...

楼主用的应该是滤膜表面的样品,就是贴膜的培养法
不是用的过滤下来的滤液
所以他觉得孔径大了,会有微生物漏过去,造成加阴性。

点评

是的  发表于 2014-2-13 15:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:47:17 | 显示全部楼层
仲夏秋云夜说的很详细
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:48:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:49:39 | 显示全部楼层
其实还有个解释:药品质量是设计和生产出来的,检验只是一种控制方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 14:50:50 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2014-2-13 14:44
我觉得楼主用的是截留到膜表面的,把膜贴在培养基上培养的……
他怕有微生物滤过了
不是取用滤液

嘿嘿,让楼主来明确下吧@moed  

点评

仲版已准确表达了俺的意思  发表于 2014-2-14 13:55
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-13 14:51:56 | 显示全部楼层
楼主有心!是个有趣的问题,我刚问过几个检验人员,都没提供出让我满意的答案。
以下为照本宣科:
自然界中的大部分细菌尤其是致病,其尺寸都大于0.45微米,所以绝大部分细菌都能被0.45微米的膜截留,而且微孔滤膜并非筛孔,而是一个复杂的通道,标称的孔径是指最大的孔的等效孔径,所以即使是小于0.45微米的细菌也是绝大部分都能被截留,一般情况下截留粘质沙雷氏菌的能力测试HRV大于7,其假阴性的风险已经远远低于无菌检测其他过程(如取样\恢复生长等等)可能导致的风险.所以各国药典对无菌检测的膜都选用0.45微米孔径。@四叶花 @咕咕  @大呆子 @kingway  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 15:00:11 | 显示全部楼层
潜心学习了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 15:02:13 | 显示全部楼层
咱论坛里不少高人啊,小弟学习了,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 15:03:36 | 显示全部楼层
宁可错查,不可错放。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 15:05:33 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2014-2-13 14:34
是有问题
这个疑问很早就有人提出过
从技术上来说,比较偏技术流的回答是

也就是说,在确保加测结果差异不大的前提下,用0.45的更实惠?

点评

这个问题就象沙发回答的一样,早有疑义,原因也如楼上所说。再说市场上也买不到0.22μm滤膜的滤筒,若真有,集菌仪的泵也很能抽动。。。  详情 回复 发表于 2014-2-13 15:26
实惠只是一方面 另一方面用0.22的,表面张力、压力可能更大,会破坏活的微生物,对培养不利。  发表于 2014-2-13 15:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 15:23:49 | 显示全部楼层
9v18 发表于 2014-2-13 14:37
0.45的滤膜很不好过滤的
理论上能通过0.45 而不能通过0.22的只有一种叫缺陷型的什么菌  好像是铜绿假单胞
...

缺陷假单胞好像

点评

好像是叫这个  详情 回复 发表于 2014-2-13 15:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-13 15:26:08 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-2-13 15:05
也就是说,在确保加测结果差异不大的前提下,用0.45的更实惠?

这个问题就象沙发回答的一样,早有疑义,原因也如楼上所说。再说市场上也买不到0.22μm滤膜的滤筒,若真有,集菌仪的泵也很能抽动。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 15:37:14 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2014-2-13 14:34
是有问题
这个疑问很早就有人提出过
从技术上来说,比较偏技术流的回答是

学习            
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-25 03:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表