蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 一起看海
收起左侧

[原料药] 喷雾干燥不做无菌模拟验证可以吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-1-16 10:11:13 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-1-16 08:21
全场钴60就不需要验证了

验证的目的,其实就是为了得到数据对不对,如果有生产数据不是一样的么?
难道模拟验证的数据比真实生产的数据还有说服力?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 10:18:47 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-1-16 08:21
全场钴60就不需要验证了

这个不行吧?没听说过这样来做的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-16 10:19:34 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-1-16 10:11
验证的目的,其实就是为了得到数据对不对,如果有生产数据不是一样的么?
难道模拟验证的数据比真实生产 ...

是的,因为微生物很娇气,你平时的状态会弄死他们
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 10:20:23 | 显示全部楼层
rainman5061 发表于 2014-1-6 08:49
这个我是这样理解的
培养基模拟的目的,1)工艺的鲁棒性;2)操作程序的合理性;3)工序的抗风险能力;4) ...

这个好像指南上也没看到,如何定标准呢?冻干的无菌灌装验证,还有个标准可以参考。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-16 10:21:01 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2014-1-16 10:18
这个不行吧?没听说过这样来做的。

质量是有成本的,所以才需要风险评估
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 10:23:01 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-1-16 10:19
是的,因为微生物很娇气,你平时的状态会弄死他们

呵呵,不知道,如果只能模拟验证的话,那就模拟咯!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-1-16 10:38:51 | 显示全部楼层
rainman5061 发表于 2014-1-5 21:14
喷干培养基可能不行,我在想如果可行的话用常温低风量喷培养基,收集培养基。就像pda工艺验证中粉体分装的方 ...

这个我觉得可行
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-1-16 10:39:15 | 显示全部楼层
一起看海 发表于 2014-1-6 08:15
我们该怎么做呢?

【每日一问】喷雾干燥无菌API如何做培养基验证?
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 3&fromuid=19880
我个人的一些建议

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-1-16 10:40:23 | 显示全部楼层
rainman5061 发表于 2014-1-6 08:49
这个我是这样理解的
培养基模拟的目的,1)工艺的鲁棒性;2)操作程序的合理性;3)工序的抗风险能力;4) ...

常温喷雾收集培养基溶液,去做培养,应该可以
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-1-16 10:41:01 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-1-16 08:13
难道模拟验证是唯一合法的证明形式?

生产N批,也可以证明。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 10:42:53 | 显示全部楼层
进风温度这么低?能完成喷雾干燥吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 10:43:42 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-1-16 10:21
质量是有成本的,所以才需要风险评估

晕倒,风险评估是这样来做的吗?怎么感觉那么不靠谱呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-16 10:49:03 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2014-1-16 10:43
晕倒,风险评估是这样来做的吗?怎么感觉那么不靠谱呢?

那你还需要多看书
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-16 10:54:35 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2014-1-16 10:20
这个好像指南上也没看到,如何定标准呢?冻干的无菌灌装验证,还有个标准可以参考。

既然做特殊产品,就肯定要做好面对新问题的心理准备
我觉得标准一方面可以参考分针分装,冻干的标准。
关键还是相关人员,包括QA/QC,生产的人坐下来做风险分析,风险的来源在哪,操作扰动和纠错扰动有哪些,关键质量指标和操作参数有哪些,控制参数有哪些,自己做呀。
可能这个听着像废话,但这也是实话,世上本无路,走的人多了也就成了路。药品生产看起来复杂,但是内在规律却是相通的。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
孙艳红 + 2 神马都是浮云

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 11:03:58 | 显示全部楼层
rainman5061 发表于 2014-1-16 10:54
既然做特殊产品,就肯定要做好面对新问题的心理准备
我觉得标准一方面可以参考分针分装,冻干的标准。
...

这一点我赞同,标准上没有,咱就自己做了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-16 11:06:34 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-1-16 10:41
生产N批,也可以证明。

其实我就是这个意思
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-1-16 12:49:07 | 显示全部楼层
DHW0099 发表于 2014-1-16 10:42
进风温度这么低?能完成喷雾干燥吗?

能完成喷雾。
模拟就是最差条件,也就是最利于微生物生长的条件,当然离工艺太远,太恶劣环境,也是没办法的事儿。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-17 23:36:10 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-1-16 12:49
能完成喷雾。
模拟就是最差条件,也就是最利于微生物生长的条件,当然离工艺太远,太恶劣环境,也是没办 ...

用喷雾工艺生产无菌原料药的无菌工艺模拟确实不好做,个人认为喷雾干燥哪一步可以不做无菌工艺验证,做好以下几个方面做好工作即可,首先除菌过滤验证做好;其次喷雾干燥设备验证做好,特别是设备灭菌挑战;再一个就是压缩空气系统验证及消毒剂验证;其实风险最大的是包括收粉以后的取样、分装操作,可以从这一部开始模拟,坐下风险评估,看可不可行。@一起看海 @石头968 @tsingsea
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-17 23:47:20 | 显示全部楼层
不能
你全做合格
也不代表你整个无菌过程是合格的
必须要增加挑战打措施。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-1-18 00:02:34 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-1-17 23:47
不能
你全做合格
也不代表你整个无菌过程是合格的

你是说喷雾干燥这一步必须做模拟?喷雾塔是密闭的,压缩空气经过滤、料液经除菌过滤,在整个过程几乎没有干扰
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-6 01:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表