蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2448|回复: 5
收起左侧

药典第二增补版 注射剂检查

[复制链接]
药徒
发表于 2013-12-10 11:06:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
为嘛药典第二增补版只增加了二部注射剂项下检查“重金属及有害元素残留量”,三部没有呢?难道生物注射剂不用控制,或是生物注射剂工艺原理决定?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-10 11:16:11 | 显示全部楼层
不是二部而是一部吧
因为二部和三部生产所用原辅料都已经严格控制了
所以在成品中不需要控制
而一部原料来源于中药材
一是其本身重金属含量就比较高
二是即使有控制要求但取样代表性也不够好
所以控制重金属一方面控制物料另一方面也要控制生产工艺
最终只好在成品里检测了

点评

可是这个量比美国药典的要求低了好多  发表于 2013-12-10 11:38
呵呵,俺错了,确实是一部  详情 回复 发表于 2013-12-10 11:37
赞同  发表于 2013-12-10 11:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-10 11:18:04 | 显示全部楼层
是一部,不是二部。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-10 11:27:52 | 显示全部楼层
飘过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-10 11:37:32 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2013-12-10 11:16
不是二部而是一部吧
因为二部和三部生产所用原辅料都已经严格控制了
所以在成品中不需要控制

呵呵,俺错了,确实是一部
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-10 12:00:45 | 显示全部楼层
我没有去比较USP和CHP的差别
但一是标准往往是与方法相关联的
方法不同的话可能标准没有可比性
二是与制剂及基用法有关
一个固体制剂与注射剂是没法比较的
注射剂小针和输液也是没法比较的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-21 14:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表