蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3229|回复: 20
收起左侧

[质量保证QA] 清洁验证

[复制链接]
药徒
发表于 2013-11-29 15:14:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,我想问一下,我正在做设备清洁验证方案的起草,有个事情不明白,我清洁规程中制订了纯化水冲洗3分钟,那么我验证过程中还去验证我冲洗1分钟、2分钟直至3分钟的情况么?比方说我3分钟合格,验证过程中还要说明我1分钟、2分钟取样不合格,直到3分钟的时候才合格,我清洁规程中制定的3分钟的由来么? 我现在跟领导的意见不统一,我坚持认为清洁验证是验证我的设备在我制定好的清洁规程下清洁能合格,而不是在验证过程中去证明我为什么定3分钟,领导却总是问我你为什么定3分钟啊?你3分钟怎么来的?不得经过验证么,你1分钟、2分钟不合格,3分钟合格才证明你3分钟是有效的?  请问:我的理解验证有误么?还是按领导说的,在验证方案里添上1分钟、2分钟的时候的取样及检测。  在线急等,为这个都跟领导嚷了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-11-29 15:20:15 | 显示全部楼层
你可以验证冲洗1分钟、2分钟合格、然后定为3分钟的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 15:28:32 | 显示全部楼层
能像领导说的那样做也可以,个人认为直接验证3分钟的就可以了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 15:29:39 | 显示全部楼层
不用吧,你验证计划已经定了3分钟,你只要验证3分钟(3批)的清洁效果符合要求就行,如果你在验证1.2.3,说明的你是在摸索条件来验证
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 15:29:47 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2013-11-29 15:20
你可以验证冲洗1分钟、2分钟合格、然后定为3分钟的

老师,是我理解验证有误么? 我认为验证就是只要按着我定的清洁规程去操作结果合格,证明我方法是有效的,这是验证。而不是在验证过程中添加别的步骤以证明我为什么定3分钟。
我的理解有误么?老师,还是我对验证的理解有点片面

点评

也可以的 有两种方式,一种是摸索最佳冲洗时间,一种是根据经验找到一个你们认为最合理的冲洗时间然后再验证它  详情 回复 发表于 2013-11-29 15:32
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 15:31:33 | 显示全部楼层
bzyguishen 发表于 2013-11-29 15:29
不用吧,你验证计划已经定了3分钟,你只要验证3分钟(3批)的清洁效果符合要求就行,如果你在验证1.2.3,说 ...

对,我也是那么认为的

点评

你是在验证,只要验证你在你的要求的标准就行,其他不用管。符合要求就可  发表于 2013-11-29 15:33
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-11-29 15:32:11 | 显示全部楼层
lovernumen 发表于 2013-11-29 15:29
老师,是我理解验证有误么? 我认为验证就是只要按着我定的清洁规程去操作结果合格,证明我方法是有效的, ...

也可以的

有两种方式,一种是摸索最佳冲洗时间,一种是根据经验找到一个你们认为最合理的冲洗时间然后再验证它
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 15:32:20 | 显示全部楼层
matianmei 发表于 2013-11-29 15:28
能像领导说的那样做也可以,个人认为直接验证3分钟的就可以了

我也知道按领导说的那么做可以,但那不是我理解的验证
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 15:35:30 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2013-11-29 15:32
也可以的

有两种方式,一种是摸索最佳冲洗时间,一种是根据经验找到一个你们认为最合理的冲洗时间然后 ...

老师讲解的比较合理,也就是说我理解的验证是对的,领导理解的也没错,两种方式都可以
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 15:39:17 | 显示全部楼层
哈,看到大家的热心解答,为这事的烦恼也没了,我怕跟领导顶了半天,结果坚持的是错的,那就不好了,谢谢各位老师同仁
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 15:47:55 | 显示全部楼层
lovernumen 发表于 2013-11-29 15:39
哈,看到大家的热心解答,为这事的烦恼也没了,我怕跟领导顶了半天,结果坚持的是错的,那就不好了,谢谢各 ...

其实你们领导的更好一些   我们现场检查的时候检察员看到文件的时候问我们这样的问题了   比如检察员问你为什么要用三分钟  为什么不用两分钟 可以节约               我们的是搅拌均匀
我们是这么回答的  虽然是新设备 但是这个工艺都几十年了  这个方法也用了几十年了 所以现在我只要证明这个方法在新设备上有效就可以了  虽然存在没有革新的问题  但是不会错  大不了就是个一般项 然后整改
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 15:53:18 | 显示全部楼层
冲洗时间<3分钟
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 15:54:38 | 显示全部楼层
验证不是实验,可以只验证你需要的那个时间段
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 16:13:27 | 显示全部楼层
feifeishanshan 发表于 2013-11-29 15:54
验证不是实验,可以只验证你需要的那个时间段

看了各位老师的热心解答,我理解的验证是正确的,领导说的也没错。我怕我的坚持是错的,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-29 16:15:13 | 显示全部楼层
亡灵J. 发表于 2013-11-29 15:47
其实你们领导的更好一些   我们现场检查的时候检察员看到文件的时候问我们这样的问题了   比如检察员问你 ...

感觉你们的情况跟我们公司差不多啊,看了老师的解答,我就跟领导协商了,达成一致了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 16:21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 XRM2003 于 2013-11-29 16:28 编辑

清洁验证的目的是证明在设定按某种程序操作,能够保证清洁效果。而不是去证明这个程序是怎么来的。你设定的这个3分钟,应该是根据经验来的,时间因素是可控的,没必要去进行更差条件的验证。而对于某些在实际清洁时可能出现波动的参数,比如清洗球压力,这个可以在验证时,考虑下最差条件。

1分钟、2分钟为什么不行,这个问题分谁问。如果你按3分钟进行验证,已经证明结果合格,是检查员还要问1分钟、2分钟为什么不行,那这个检查员属于没事找抽型的。而你领导问的这个问题,很可能是处于成本的考虑,1分钟能清洁干净的东西,为什么要冲3分钟?这时候,你除非有足够的依据证明1分钟,2分钟不可行,否则还是不要和他顶嘴了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 16:25:40 | 显示全部楼层
直接验证3分钟
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 16:26:25 | 显示全部楼层
你是要验证整个清洁过程还是要验证结果
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-29 16:43:50 | 显示全部楼层
同意楼上的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-29 16:44:29 | 显示全部楼层
你们领导是对的,清洁验证的目的是制定清洁的SOP,如果给好了3分钟,再去判别3分钟是否清洁有效,这个叫清洁的确认了,这个参数的确定是可以给预实验的,负责完全按照1.2。3分钟去取样,太机械了,1、2、3都不合格那怎么办呢,再往下做吗》4,5,6。。。。。、加入做了4,5,6,分钟,4不合格,5合格,6也合格,可以定6,而不是5.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-11 18:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表