【转帖】透过QA看企业

嘻嘻丶丶幻舞 · 发表于 2013-9-1 11:18:46

玻璃杯发表于 2013-8-22 08:44
我们这接近400人企业，QA满打满算7个人，还有不干活的，⊙﹏⊙b汗

我们这边差不多也就这样QA加上经理也就9个人，况且现在的境况不容乐观

玻璃杯 · 发表于 2013-9-1 14:31:55

嘻嘻丶丶幻舞发表于 2013-9-1 11:18
我们这边差不多也就这样QA加上经理也就9个人，况且现在的境况不容乐观

同是宇宙悲催人......握爪

361117279 · 发表于 2013-9-2 14:49:07

QA能力的高低，关键看公司的定位，既能发现问题又能解决问题，还很有凝聚力的QA，未必不能当车间主任？

寒湘 · 发表于 2013-9-2 16:04:11

时而务实型，时而又指挥型；突然大怒则为监督型

lantian91 · 发表于 2013-9-2 22:22:04

对于做一个好的QA对人员的个人能力要求特别的高，同时也要企业的重视，有责无权是最悲哀的QA，再有才也是白搭。所以希望所有的QA尽快成长起来的同时，也希望大家重视起QA这个职业。

楚楚东人 · 发表于 2013-9-3 12:46:00

很有深度，曾经也做过QA，甚至经历过三种不同QA，感触很深

来生不做制药人 · 发表于 2013-9-10 15:04:13

写的很好值得人深思啊我在想我到底属于哪一类QA

boooxu · 发表于 2013-9-11 15:28:09

楼主的理解太浅了，这三种分类都不是合格QA。其中第一种最不靠谱。QA首先是管理部门，不否认当然应该有生产或检验或设备等经验（QA本就是对综合能力要求较高的部门），但这不代表这些事情需要QA去做，它的主要职责是监督、管理、协调、发现质量缺陷以及提供质量改进意见。
所谓述业有专攻，全部都懂必定不会比专职人员更精通，但不要忘记质量人自己的优势。
另，楼主没有分清楚QA和QA主管以及QA经理吧？概念混淆不清
在我看来，目前的QA职责至少要包含但不等于楼主说的第一条和第三条，如果还具备第2条一定能在企业里吃的开，受老板睛睐

mycnheart · 发表于 2013-9-11 15:41:48

据我所知，还有第四类，和生产一起造假型的！！这个就不用解释了，你们都懂的

石火刀刀 · 发表于 2013-9-11 21:24:05

做了两年的QC了，现在想做QA了。

spark8098 · 发表于 2013-9-14 08:19:19

QA挺难的，但确实有做的很好的，受人尊敬。

spark8098 · 发表于 2014-10-24 07:53:53

成熟的qa需要较多要求

[文件系统] 【转帖】透过QA看企业

点评

浏览过的版块