蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6284|回复: 16
收起左侧

[其他] 安瓿\西林瓶要进行全检么?

[复制链接]
药徒
发表于 2013-7-28 17:16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
GMP120条规定,与药品直接接触的包装材料的管理与控制要求与原辅料相同.那就是说一要进行供应商审计,二要进行全检.但一般企业对安瓿或胶塞之类没有全检能力,只有厂家的全检报告,那么就要委托有能力的单位进行检验,以确定供应商的检验能力.大家这样做了么?是否一定要全检?
单选投票, 共有 79 人参与投票
83.54% (66)
16.46% (13)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-28 17:54:14 | 显示全部楼层
进行供应商现场审计,每批随货有厂家的COA,自己进行部分检验。(重点审计自己不能检测项目生产厂家的检测能力,包括检验仪器及人员是否能保证其产品质量;还有原料控制及生产过程控制是否能保证产品质量;仅靠检验不行)

点评

分析的已经很详细了,其实我们做事也很纠结的,有些法规规定的确实很难做到,或者做到了意义不大但是投入比较大,还有一些为了应付检查员做一些没多大意义的事,忽略了更重要的东西  详情 回复 发表于 2013-7-28 18:23

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
残伤 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-28 18:23:46 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2013-7-28 17:54
进行供应商现场审计,每批随货有厂家的COA,自己进行部分检验。(重点审计自己不能检测项目生产厂家的检测能 ...

分析的已经很详细了,其实我们做事也很纠结的,有些法规规定的确实很难做到,或者做到了意义不大但是投入比较大,还有一些为了应付检查员做一些没多大意义的事,忽略了更重要的东西

点评

是呀,有时确实是为了应付  详情 回复 发表于 2013-7-28 22:56
现在的检查很人性化,其实我们的目的是一致的,确保产品的安全、有效;对其全检不现实也没必要  发表于 2013-7-28 18:34
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-28 19:23:12 | 显示全部楼层
这个帖子内容能看到,为什么其它的帖子内容看不到呢?纠结中。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-7-28 22:56:01 来自手机 | 显示全部楼层
coriolan 发表于 2013-7-28 18:23
分析的已经很详细了,其实我们做事也很纠结的,有些法规规定的确实很难做到,或者做到了意义不大但是投入 ...

是呀,有时确实是为了应付
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-29 07:07:52 | 显示全部楼层
目前相信许多企业都在供应商审计这一块   自己部分检验
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 14:56:21 | 显示全部楼层
很多项目真的做不了,而且也没必要做,我们就是量量尺寸等几个项目完事~

点评

现在要求越来越严了,能做的就都做了,不能做的定期委托  详情 回复 发表于 2013-7-30 16:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-7-30 16:18:38 | 显示全部楼层
低取代 发表于 2013-7-30 14:56
很多项目真的做不了,而且也没必要做,我们就是量量尺寸等几个项目完事~

现在要求越来越严了,能做的就都做了,不能做的定期委托
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-16 17:28:11 | 显示全部楼层
我们都是定期委托检验的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-17 10:33:02 | 显示全部楼层
也想学习一下!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-17 11:06:17 | 显示全部楼层
我选1
我是这么理解的

通过供应商审计与厂家提供的COA,相关机构提供的审计报告等,理论上完全可以保证产品的质量。注意是理论上。 打个比方,该工厂已经被FDA或其他权威机构审计通过了,如果该工厂的产品理论上应该可以保证符合 相关标准。  我们在非得勉为其难的全检,不是在怀疑FDA的监管能力吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-7 11:42:02 | 显示全部楼层
企业自己评估风险,关联审批企业自己毎责。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-17 07:55:47 | 显示全部楼层
定期委托检验也是不错的方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-17 08:40:08 | 显示全部楼层
我公司是全检的,自己做不了就委托。
但我是这样认为的:做好供应商审计的前提下,开始应逐批全检,然后进行风险评估,逐渐过渡到抽检。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-8 15:43:29 | 显示全部楼层
学习一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-6 14:18:18 | 显示全部楼层
基于风险的评估,决定全检需求和频次,不做全检时核对厂家CoA和检定关键项目应作为批次放行的依据。
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-4-29 19:08:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 06:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表