蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: lvjiancheng
收起左侧

项目中QA的作用!!?

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-12-23 09:14:49 | 显示全部楼层
GMP不是给谁看的,GMP是给企业所有人都要看的,GMP is me
理论上你们领导说的是对的,但是实际工作中要看你们QA人员的专业知识、能力水平等等很多因素决定的,这不仅仅是GMP和法规符合性的问题,这是一个系统问题,关键是要设计一个流程,在这个流程设计中体现和落实质量源于设计,QA要把握好这个流程设计,至于专业分工,要看能力和资质了,具有能力做这个事的就行,不一定是QA
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-23 09:19:47 | 显示全部楼层
QA究竟能发挥多大作用跟老板有直接的关系,中国的国情。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 09:23:32 | 显示全部楼层
lunmulunmu 发表于 2011-12-23 09:19
QA究竟能发挥多大作用跟老板有直接的关系,中国的国情。

客观条件一定的情况下,和个人水平有关系
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-12-23 09:26:30 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2011-12-23 08:53
我理解的“QA体系是贯穿产品从设计到售后的一系列的活动”是针对产品,也就是我们的药品。
至于“厂房设 ...

绝不仅仅是指产品,包括贯穿产品从设计到售后的一系列的所有活动,都是QA体系的过程。
厂房设计、建设和设备选型、采购直接关乎产品的质量,再好的产品没有符合标准的厂房,合适的设备是无法控制好产品质量的。这个才是产品合格的基础所在,属于重中之中。
当然,QA参不参与,参与后能起多大作用。直接取决你老板赋予的权力,遵从于权利取决于影响力的管理原则。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-12-23 09:37:14 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2011-12-23 08:58
你说的这两点有道理。但是还有个疑问,GMP是只给QA看的吗?比如厂房设备部分,设备方面不看吗?

GMP是QA质量体系的一部分,是方法、是过程。
我们所有的产品的过程都属于QA体系范畴,QA是这个体系的主持者,管理者,不是全部参与者。更不可能替代其他部门的工作。厂房设备部分,设备方面当然是主角。但不能少了QA的参与。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-23 10:56:05 | 显示全部楼层
需要及早介入:
1、保证法规符合性
2、组织进行质量影响评估
3、组织各部门完成选型、设计、确认等等工作
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-23 10:59:01 | 显示全部楼层
能够从越早的时间介入,你会发现以后的麻烦越少。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 12:52:20 | 显示全部楼层
junjun4602 发表于 2011-12-23 09:09
GB50457-2008

感谢,以前不知道有这个,可以好好学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 12:53:48 | 显示全部楼层
ngari 发表于 2011-12-23 10:56
需要及早介入:
1、保证法规符合性
2、组织进行质量影响评估

除了法规,其他方面工作就是主持人?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 12:58:35 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2011-12-23 09:37
GMP是QA质量体系的一部分,是方法、是过程。
我们所有的产品的过程都属于QA体系范畴,QA是这个体系的主持 ...

主持者,恩,就这样定位了。
单从设备设施合法性方面,我觉得设备更有发言权吧!这样的会议讨论中QA置身何处呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 13:02:31 | 显示全部楼层
tcme 发表于 2011-12-23 09:14
GMP不是给谁看的,GMP是给企业所有人都要看的,GMP is me
理论上你们领导说的是对的,但是实际工作中要看你 ...

赞同。
但目前只要一涉及到质量问题,系统设备质量、产品质量的问题,似乎都喜欢抛给QA。
现在面对这些问题有些晕。

点评

呵呵,普遍现象,体现了一种无能的表现,QA很难是全才什么都懂的 不要晕,慢慢来,他们抛给你,是因为他们不懂,还没有形成有效的质量文化,搞质量和搞质量文化是不一样的,求助于你的领导吧,让QA的领导去解决,这  详情 回复 发表于 2011-12-23 13:06
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 13:05:52 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2011-12-23 09:05
法规符合性,一般QA也搞不定,QA经理也许可以

我到觉得法规符合性容易搞定,就对着GMP要求条条对一下得了。
关键是水平的高低,像大多数验证一样,不能说不对,只能说水平不高!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-23 13:06:52 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2011-12-23 13:02
赞同。
但目前只要一涉及到质量问题,系统设备质量、产品质量的问题,似乎都喜欢抛给QA。
现在面对这些 ...

呵呵,普遍现象,体现了一种无能的表现,QA很难是全才什么都懂的
不要晕,慢慢来,他们抛给你,是因为他们不懂,还没有形成有效的质量文化,搞质量和搞质量文化是不一样的,求助于你的领导吧,让QA的领导去解决,这些协调问题你可能解决起来会有困难
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 13:08:34 | 显示全部楼层
samuel 发表于 2011-12-23 09:06
审核的时候要有设备、工程、QA、生产、技术等都应该参与的,本身项目组织架构里就应该有这些部门;往大方 ...

“设备不仅要看,还要把关”可否举个例子,如何看,如何把关!
目前我这方面思路比较混乱!

点评

合适的人做合适的事,这个是项目管理的基本要求之一。 如果你真的一点都不了解却又被委派到这个项目中,只能说明你们领导工作安排不当。如果你们QA部门都没有人明白QA在工程项目里该做什么,该如何做。建议申请派  详情 回复 发表于 2011-12-26 00:02
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 13:10:17 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2011-12-23 09:26
绝不仅仅是指产品,包括贯穿产品从设计到售后的一系列的所有活动,都是QA体系的过程。
厂房设计、建设和 ...

怎么界定合适的厂房、合适的设备?
是不是更多的要凭借个人经验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-23 13:40:38 | 显示全部楼层
亚历山大啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-23 20:01:37 | 显示全部楼层
对于厂房建设,项目启动的话QA应该从URS开始就必须介入
其实对于产品整个生命周期而言QA的介入应该从R&D阶段就开始了
我们公司专门有个position是R&D QA manger这个职位的

点评

借鉴,真的不错,贵公司值得学习  详情 回复 发表于 2011-12-26 08:37
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 20:04:42 | 显示全部楼层
biozzl 发表于 2011-12-23 20:01
对于厂房建设,项目启动的话QA应该从URS开始就必须介入
其实对于产品整个生命周期而言QA的介入应该从R&D阶 ...

R&D QA manger主要是干什么工作啊?
R&D 是什么意思啊?本人水平不高,外语不好!

点评

真不知道还是假不知道啊?research and development 研究开发 就是从研究开发开始就要QA介入  详情 回复 发表于 2011-12-26 08:37
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-12-23 20:53:40 | 显示全部楼层
感谢各位的解答,整理整理大家的观点,再细细研究体会一下
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-25 10:30:48 | 显示全部楼层
绝不不早的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-29 21:56

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表