蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3986|回复: 15
收起左侧

[风险管理] 风险评估问题

[复制链接]
发表于 2013-1-11 08:24:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近在做新版GMP认证,对于风险评估有几个问题:
1、风险评估是不是单独作为一项内容进行,还是在验证中进行
2、是不是所有的与药品生产相关的设备、方法均要进行风险评估,
实在是苦恼,还请各位帮忙!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 08:31:09 | 显示全部楼层
学习                                    
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-11 08:42:58 | 显示全部楼层
也想知道,等高手来回答。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 08:50:23 | 显示全部楼层
1.GMP中明确指出的几个需评估的做单独的风险评估报告,便于检查,因为检查员很多都不是很明白风险评估该如何去做的,很多都只检查你的风险管理台账,所以要有几个单独做的风险评估。
2.从风险管理的角度讲,风险评估尽量不要作为单独的报告出现,风险管理的理念应融入到日常生产质量管理中去,所以验证等应在验证方案中体现风险评估即可,关键的是理念,不一定非得出现风险评估这几个字。
3.凡事必风,凡事也不必出现“风”,理解不?

点评

zhichi支持武将!  详情 回复 发表于 2013-1-11 10:22
对GMP单独列出的项目,做单独的风险评估。 更实用的应该是融入日常生产质量管理,不单独列出。 用论坛某名人的话,“决策则风险评估,存疑则风险评估”  发表于 2013-1-11 09:00
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-1-11 08:51:20 | 显示全部楼层
秘不示人。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 08:51:35 | 显示全部楼层
有一定道理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 09:16:36 | 显示全部楼层
这个问题坛内讨论很多了,检索一下吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 09:45:43 | 显示全部楼层
风险管理的应用范围:风险管理应贯穿于与产品质量.安全有关的各个环节。
1、多品种共用厂房、生产设施和设备时,应进行风险评估,确定其可行性,并有相应评估报告;
2、不合格的制剂中间产品、待包装产品和成品进行返工处理时,应对相关风险进行充分评估后;
3、进行确认或验证工作时,确认或验证的范围和程度应经过风险评估来确定;
4、当发生偏差或变更时,应当评估其对产品质量的潜在影响。对重要偏差或变更应经过风险评估来确认处理办法。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 09:53:10 | 显示全部楼层
GMPk中说的很明确,在风险评估的基础上进行验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 09:58:49 | 显示全部楼层
不建议单独做。
1.对于新的设备,在设计阶段启动风险评估,首先根据工艺、法规(不限于GMP)进行风险评估,制定URS;在DS中进行系统影响性和组件关键性评估;验证管理中,进行SIA评价,制定验证总计划;制定验证方案时,根据关键质量属性及关键运行参数对设备进行风险评估(工具可以使用FMEA),验证结束后,根据验证结果进行风险评估输出验证结论及控制策略。
2.对于旧的设备,根据日常控制及年度回顾(偏差、变更)识别设备的风险点,对CAPA及变更进行风险评估,必要时启动验证(还应考虑法规需要)。
3.对于新的工艺(方法),在研发阶段,工艺设计时对关键质量属性和关键工艺参数进行风险评估(工具HACCP、FMEA),输出控制策略。
4.对于旧的工艺,再验证前,根据年度回顾对关键质量属性和关键工艺参数进行风险评估(工具FMEA),确定验证的内容。
综上所述,在新建时启动风险评估,这是QBD;对于旧的工艺或设备进行风险评估,这是PDCA。对于风险评估工具,如果具有数据基础和较详细的知识,可以使用定量评估工具;大多数时候,采用定性评估工具。最重要的是风险管理意识融入到生产质量过程中,实现这一目标的瓶颈是对工艺及质量的理解程度,人的风险意识是天生的,但需要认知对其触动。

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
咕咕 + 4 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 10:08:37 | 显示全部楼层
风险评估来确定验证的范围
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 10:10:28 | 显示全部楼层
风险评估来确定主要物料
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 10:22:42 | 显示全部楼层
武将 发表于 2013-1-11 08:50
1.GMP中明确指出的几个需评估的做单独的风险评估报告,便于检查,因为检查员很多都不是很明白风险评估该如何 ...

zhichi支持武将!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-11 11:08:29 | 显示全部楼层
百花齐放百家争鸣,先做着吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-11 12:29:53 | 显示全部楼层
不管怎么讲,这块的确还不是很清楚具体怎么去做
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 15:04:26 | 显示全部楼层
楼主说的有理,赞同。不知如何将系统影响评估与组件关键性评估结合起来,请问楼主有什么高见?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-8 17:22:02 | 显示全部楼层
学习一下,谢谢了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-14 10:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表