蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: metterliu
收起左侧

体考未通过责任处理

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-6-13 13:16:12 | 显示全部楼层
让公司直接动用京都的关系网吧,养了这么多年,该让那些贵人出出力了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 14:07:35 | 显示全部楼层
质量日常背锅
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-13 14:55:17 | 显示全部楼层
很奇怪,生产物料中没有这个东西,生产怎么产的,产品技术文件如工艺文件、物料清单 bom上都没有提现吗? 这类问题研发、生产、质量、文控评审肯定会发现的,除非是恶意隐瞒

点评

赞成,说有这个东西,但是不体现这个东西,不就是大家都知道没有明说吗,想糊弄但是让检查老师一眼就看出来问题了,现在是领导把锅给到他们身上了,他们想把锅甩出去。  发表于 2024-6-13 15:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 15:03:49 | 显示全部楼层
吴欢 发表于 2024-6-13 08:27
大概率是买回来的原材料上面有,最后组装成成品上面也有,只是起到润滑的作用但是肯定要有。然后想着蒙混 ...

赞同,高层大概率知道的,想蒙混过关,现在被发现想找个人被锅
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 15:51:28 | 显示全部楼层
蹲个结果      
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 16:14:28 | 显示全部楼层
反过来看,体考老师怎么发现有油的,体考时准备的样品肉眼一看或着一摸就发现了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 16:23:05 | 显示全部楼层
爱吃鸡蛋的橘子 发表于 2024-6-13 08:14
体考时怎么发现的?生产记录里?

这....,不是检验问题了吧,这作假让人抓现行啊,从头到尾都没这东西,成品中都能看出来这东西
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 16:28:23 | 显示全部楼层
651906014 发表于 2024-6-13 08:55
那么质量到底有没有见过成品,这个油总不是天上掉下来的,体考老师来一次都发现了,质量检测没发现吗,  再 ...

一般不会毙,除非遇到问题的时候整个就慌了答的匪夷所思,所以给老师的印象就是造假,从描述上看质量部本身对这个产品都不了解啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-13 16:43:08 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2024-6-13 08:28
先回答一下什么叫公司上下都不知道?

外审老师怎么知道的?

1、产品里面有个部件,然后用的时候是要打出来的,老师检查的时候拿了一件产品看,然后试着打了几个出来,第一天打出来也没说啥,第二天继续审核的时候,把打出来的部件拿走的时候发现桌子上有油渍,然后所有老师都盯着这个产品了,把前一天没打完的全打出来确认了,确实有油。
2、确实不是我们公司的事情,现场回答具体怎么回答的我也不清楚。

点评

产品是无菌的还是非无菌的?  详情 回复 发表于 2024-6-13 16:54
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-13 16:51:49 | 显示全部楼层
metterliu 发表于 2024-6-13 08:02
是我朋友公司的事情哦,我觉得主要责任不应该找质量吧。

真是朋友公司,不是我们公司

点评

质量作为监管人员,如果质量知道不报告。还睁一只眼闭只眼。继续批相关文件。也没汇报风险,肯定就是质量的锅。  发表于 2024-6-19 09:31
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-6-13 16:54:31 | 显示全部楼层
metterliu 发表于 2024-6-13 16:43
1、产品里面有个部件,然后用的时候是要打出来的,老师检查的时候拿了一件产品看,然后试着打了几个出来 ...

产品是无菌的还是非无菌的?

点评

无菌产品,三类的,内毒素都要测的。  详情 回复 发表于 2024-6-13 17:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-13 17:30:28 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2024-6-13 16:54
产品是无菌的还是非无菌的?

无菌产品,三类的,内毒素都要测的。

点评

从外审角度来看 三类无菌的(根据你描述可能是止血夹之类的),极可能接触中枢循环,现场产品零部件表明带有硅油成分, 主要有两个可能的原因, 1、供应商提供零件上附带硅油,那起码证明:零部件末道清洁工序验  详情 回复 发表于 2024-6-14 08:24
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-13 17:39:35 | 显示全部楼层
AnRang 发表于 2024-6-12 19:14
都到体考阶段了 还三类产品 产品上能多东西 还能开会追责
赶紧跑吧 指不定哪天被命名为临时工

朋友公司的事情,具体情况未名,反正最终是质量部受到处分,其他人几乎没什么影响。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-13 17:41:38 | 显示全部楼层
bangzhibing 发表于 2024-6-13 08:10
还是那句话:有事QA做,出事QA背!!!
在老板们的心里还是老观念:出了问题就是你们质量的事情,谁叫你们 ...

领导大概就是这个意思,质量咋检验的,但是关键质量检验也是按照技术要求和检验标准来检验的。

点评

你可以按照标准检测,但是你平时现场qc看不到,不汇报?那不还是质量的锅吗。那如果说这个事情也发现了,汇报了,也不听,那说明质量这边权力不够大哦,谁敢出来说没事,那就那谁的锅  发表于 2024-6-19 09:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 17:59:38 | 显示全部楼层
源仔 发表于 2024-6-13 09:53
注册检测报告怎么拿到手的?是不是质量得罪人了?关键时候下黑手?

同问,这种情况注册检验是怎么过的,很好奇
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-6-14 08:24:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 luknqqnuq1 于 2024-6-14 08:28 编辑
metterliu 发表于 2024-6-13 17:30
无菌产品,三类的,内毒素都要测的。

从外审角度来看
三类无菌的(根据你描述可能是止血夹之类的),极可能接触中枢循环,现场产品零部件表面带有硅油成分,
主要有两个可能的原因,
1、供应商提供零件上附带硅油,那起码证明:零部件末道清洁工序验证确认不合格,供应商带的硅油没有效去除
2、或者,生产过程中,在内包封口前,自行添加的,那就是生产工艺与产品实际工艺不一致了。
——而DMR里没有体现,现场相关人员还都推说不知道
————那外审老师都有理由怀疑产品不是公司生产的,人员都是过来顶岗的。或者公司有意隐瞒产品组成中有该种物质。

终止审核是罪有应得。



————————————
如果我上述推论成立,真要划分原因,起码研发、生产是主要责任。管代是否主责,还要看公司的实际管理风格,因为很多公司管代是被架空的。
不过老板的处置就很有趣了,也许就管代自己背锅了(名义上是处罚质量部),就想上面大家推测的,老板什么都知道,研发、生产都是默认执行的,有个部门担担责任就算了。
当然还有个更极端的解释,这个产品根本就不是自行研发生产的,就是采购的,所以就怪质量没有把样本检验好,准备好

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-14 08:35:21 | 显示全部楼层
luknqqnuq1 发表于 2024-6-14 08:24
从外审角度来看
三类无菌的(根据你描述可能是止血夹之类的),极可能接触中枢循环,现场产品零部件表面 ...

超凡入圣
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-14 09:02:32 | 显示全部楼层
想起来一件事情,之前有一家公司,也是三类产品,体考没过,然后逮着注册当然也是质量经理骂了几个小时,最后这个人没多久就离职了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-14 09:50:40 | 显示全部楼层
这个事儿我猜肯定质量部从头到尾最多就是帮忙填了记录,签了些字。实际操作是研发和注册商量着就搞完了;
至于质量部应不应该背锅,有没有责任。上纲上线的话:有,而且责任不小。别叫屈,老板跟你上纲上线,摆明了需要你背锅,拿法规或者公司管理文件来一条条过,质量部撇不开的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-14 09:57:08 | 显示全部楼层
这个锅质量部完全可以甩出去  按照检验规程检验的产品  还有问题就是研发的问题  但你朋友默默认了   我觉得从头到尾这批产品质量部就没检过的可能性比较大   审核老师随便抽查现场产品就发现了   这个情况应该是批量性的问题  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 09:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表