蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 374|回复: 7
收起左侧

[研发注册] 正交试验三个因素都不显著怎么办?

[复制链接]
发表于 2024-6-5 11:06:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
某中药提取工艺研究中,设置了提取时间(0.5,1.5,2)、加水量(6,8,10)、提取次数(1,2,3)三因素三水平,以指标成分为考察指标,但是做出来三个因素都没有显著性。问下是需要换条件重做?还是到此为止,实验结论定为“三因素均无显著性“,因此选取生产成本最低的条件?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-5 13:21:19 | 显示全部楼层
看过残差了吗?检验一下是否有弯曲或者失拟
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-5 14:09:22 | 显示全部楼层
不同的品种根据经验选择参数可能会有偏差,有可能目前设定的中间值对于当前品种来说已经处于远高于极值的状态了,所以无法识别显著因子

点评

也有可能是啥也没提出来,哈哈。 在没见到数据前,不能排除这种可能,嘿嘿。  详情 回复 发表于 2024-6-5 22:30
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-6-5 14:10:51 | 显示全部楼层
发数据 瞅瞅

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-6-5 22:30:49 来自手机 | 显示全部楼层
416301116 发表于 2024-6-5 14:09
不同的品种根据经验选择参数可能会有偏差,有可能目前设定的中间值对于当前品种来说已经处于远高于极值的状 ...

也有可能是啥也没提出来,哈哈。
在没见到数据前,不能排除这种可能,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-6 08:34:57 | 显示全部楼层
这试验做的,3次和一次没有差别,你信吗  考察指标是不是有问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 10:15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 isolatedjoy 于 2024-6-6 10:54 编辑
门门 发表于 2024-6-5 22:30
也有可能是啥也没提出来,哈哈。
在没见到数据前,不能排除这种可能,嘿嘿。

出固率确实比较低,在10%左右,主要是因为处方中草类成分太多,但主要成分应该还是提出来了
以综合评分为正交评价指标,综合评分为出固率和指标成分的综合计算结果(按权重3:7)

以下为9份样品的综合评分结果
74.37
76.02
99.11
64.10
92.98
73.93
81.66
59.63
75.18


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-6 11:01:46 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2024-6-6 08:34
这试验做的,3次和一次没有差别,你信吗  考察指标是不是有问题

数据核对过,没有问题
初步判断是因为草类成分,出固率太低,成分很容易就提取出来了,条件参数已经到了平台期,所以没做出显著性。但不完全确定这样解释是否可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-8 12:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表