有关计算机化系统备份与恢复

kujind

验证过程中，计算机化系统在第一天导出了系统数据和日志包括账户信息，接着开启了自动备份任务（一天一备），然后第二天这个时间点系统自动执行系统备份，但是在第一天导出系统数据和日志后到第二天执行自动备份前，验证测试又进行了其他操作，其中包括账户禁用操作。所以当拿第二天备份完的数据包恢复后，以此对照第一天导出的数据和日志等，账户的状态是不一致的。这种情况下认为备份恢复测试是有效的吗或者说应该怎么样回应QA对于数据一致性的质疑？

sssff

当然是有效的，只比对备份时间点前的数据，后面产生的数据都没进行备份还原，怎么比对，这还需要解释吗？

kujind

sssff 发表于 2024-4-16 14:10
当然是有效的，只比对备份时间点前的数据，后面产生的数据都没进行备份还原，怎么比对，这还需要解释吗？

问题是截取了备份节点前较早时间的数据拿来对比，这个节点到备份执行这段时间是有操作的，就好比，星期一开启的自动备份任务，星期二才执行备份，然后恢复对比的星期一的数据但是星期一开启备份任务后星期二执行备份之前有操作，这些都是可以从事件和审计追踪查到的，问题是如何跟qa或者审计人员解释？
原本应该拿星期二的数据进行对比，而不是星期一的数据

sssff

不需要解释，为什么要拿星期二的数据做对比，中间的数据你都没备份还原怎么对比？备份时间点前的数据对比，不就证明了这次备份还原没问题？没有的东西你怎么凭空变出来。你如果要纠结中间产生了数据，那你备份还原的时候中间就不要去操作系统！

kujind

sssff 发表于 2024-4-16 14:27
不需要解释，为什么要拿星期二的数据做对比，中间的数据你都没备份还原怎么对比？备份时间点前的数据对比， ...

这是测试方案的问题，如果备份恢复测试放在最后做是没有任何问题的，现在是在执行的时候，为了节约测试时间交叉了测试步骤，导致现在这种情况，按道理就是应该拿备份前后记录对比的，但是现在的问题是，已经这么做了，应该怎么去说明或者拿什么证据来支持这个说明。

sssff

kujind 发表于 2024-4-16 14:31
这是测试方案的问题，如果备份恢复测试放在最后做是没有任何问题的，现在是在执行的时候，为了节约测试时 ...

在对比到不一致数据的时候，说明这个数据是备份时间点之后产生的不就行了，不在本次备份还原的范畴内，还需要怎么说明呢？

kujind

sssff 发表于 2024-4-16 14:35
在对比到不一致数据的时候，说明这个数据是备份时间点之后产生的不就行了，不在本次备份还原的范畴内，还 ...

是的，证明这个数据的操作依据不在这个范畴之内

黑喵警长

对于数据一致性的质疑
什么叫数据一致性？
我猜，想法是，一摸一样的两个数据？

这个确认项目名称是什么，目的是什么？
我猜，是自动备份功能确认。

所以，这两个有什么关系？
当然，回答问题都靠猜

菜鸟懒飞

就是验证数据不完整，支持不了前后数据的对应嘛，数据完整的话，这个问题很好解释，把时间点对上就行

kujind

菜鸟懒飞 发表于 2024-4-16 14:58
就是验证数据不完整，支持不了前后数据的对应嘛，数据完整的话，这个问题很好解释，把时间点对上就行

可以支持，有完整的事件记录和审计追踪，证明所有操作

菜鸟懒飞

kujind 发表于 2024-4-16 15:55
可以支持，有完整的事件记录和审计追踪，证明所有操作

时间点对上，证据链完整，附上就行了，可以证明备份和恢复没有问题

准圣级药老

和QA解释？让他们自己想，想不明白那是他们的事。别搞内耗那一套。

kujind

准圣级药老 发表于 2024-4-17 10:46
和QA解释？让他们自己想，想不明白那是他们的事。别搞内耗那一套。

这么豪横吗，QA不签字怎么办？

kujind

黑喵警长 发表于 2024-4-16 14:48
对于数据一致性的质疑
什么叫数据一致性？
我猜，想法是，一摸一样的两个数据？

没有明白你的意思，有历史数据，时间点可以证明这个一致性？