蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

[研发注册] 132号文真是害人啊

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-4-10 17:33:22 | 显示全部楼层
blunk 发表于 2024-4-10 17:26
行业太卷了。。。。现在这个MAH多了多少事。。。签个字都要跑办天。

可能是现在就业率不高,把流程整起 ...

哈哈哈  这个回复正解     哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-10 17:44:55 | 显示全部楼层
blunk 发表于 2024-4-10 17:26
行业太卷了。。。。现在这个MAH多了多少事。。。签个字都要跑办天。

可能是现在就业率不高,把流程整起 ...

啊这,还能提高就业率
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-10 22:28:52 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2024-4-10 15:55
A目前应该还好啊,没这么严

反过来问一下,为什么现在B证C证这么严?

点评

听检查老师说是有老板只想通过B证倒卖批文,注册皮包公司骗审批,一点都不想搞生产,与国家开放B证的初衷不一致。所以打击力度大了点。  详情 回复 发表于 2024-4-15 15:37
实话实说,因为我体验过。纯B的这种持有人,多少是真正履行职责呢,之前的阶段大部分只配备了基本的个位数人员,只是维持了一个空证  详情 回复 发表于 2024-4-11 08:12
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-10 22:30:34 | 显示全部楼层
门门 发表于 2024-4-10 16:43
不是故意的矫枉过正。而是因为这两年药监系统天天培训,天天学习,重点甚至全部重点都是这玩意儿的精神了 ...

估计就是这个逻辑。还有132文里写的无菌药的关键人员要3年的无菌药生产或质量管理经验。这个在132文以前有什么法规这么约束过嘛
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-4-11 08:12:50 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2024-4-10 22:28
反过来问一下,为什么现在B证C证这么严?

实话实说,因为我体验过。纯B的这种持有人,多少是真正履行职责呢,之前的阶段大部分只配备了基本的个位数人员,只是维持了一个空证

点评

就是说以前申请B证比A证简单的多? 企业申请C证是啥操作?可以申请有且仅有C的证吗?  详情 回复 发表于 2024-4-11 08:38
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-11 08:38:51 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2024-4-11 08:12
实话实说,因为我体验过。纯B的这种持有人,多少是真正履行职责呢,之前的阶段大部分只配备了基本的个位 ...

就是说以前申请B证比A证简单的多?
企业申请C证是啥操作?可以申请有且仅有C的证吗?

点评

你这个回答......C证是因B而存在的,如果没有B,就不会有C  详情 回复 发表于 2024-4-12 09:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-11 08:44:35 | 显示全部楼层
楼上正解,每一个看是不合常规的规定的出台,都有其深层的原因。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-11 10:23:49 | 显示全部楼层
132号文,对境外进口药生产企业或者MAH是否有强制性的约束力?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-12 09:08:29 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2024-4-11 08:38
就是说以前申请B证比A证简单的多?
企业申请C证是啥操作?可以申请有且仅有C的证吗?

你这个回答......C证是因B而存在的,如果没有B,就不会有C

点评

现在那些什么基因药,就是看上去高科技那些,都是玩概念的,很多都是B证,然后找地方去生产。 就跟南极人衣服那种,都是代工的。  详情 回复 发表于 2024-4-12 09:11
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-12 09:11:36 | 显示全部楼层
肉肉快到碗里来 发表于 2024-4-12 09:08
你这个回答......C证是因B而存在的,如果没有B,就不会有C

现在那些什么基因药,就是看上去高科技那些,都是玩概念的,很多都是B证,然后找地方去生产。
就跟南极人衣服那种,都是代工的。

点评

要相信我们dang,做法是正确的,用时间来检验  详情 回复 发表于 2024-4-12 09:15
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-12 09:12:14 | 显示全部楼层
132号文的第二十一条也是很扯淡的。一句话就伤害了一众的企业。

点评

不要乱说话,小心差你水表  详情 回复 发表于 2024-4-12 09:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-12 09:15:13 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2024-4-12 09:11
现在那些什么基因药,就是看上去高科技那些,都是玩概念的,很多都是B证,然后找地方去生产。
就跟南极 ...

要相信我们dang,做法是正确的,用时间来检验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-12 09:16:27 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2024-4-12 09:12
132号文的第二十一条也是很扯淡的。一句话就伤害了一众的企业。

不要乱说话,小心差你水表
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-4-12 09:26:52 | 显示全部楼层
余子酱 发表于 2024-4-10 15:22
这年头听老师的不会错,   听话了毕业后老师打个优学校给咱发毕业证,不听话老师打个差,毕业就不给你发 ...

没少遭遇到社会的毒打啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-15 15:31:07 | 显示全部楼层
要是我们伟大的毛主席还在,一定会说这是本本主义,严重的左倾错误
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-15 15:37:08 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2024-4-10 22:28
反过来问一下,为什么现在B证C证这么严?

听检查老师说是有老板只想通过B证倒卖批文,注册皮包公司骗审批,一点都不想搞生产,与国家开放B证的初衷不一致。所以打击力度大了点。

点评

就是说以前都没有B证这一说呗  详情 回复 发表于 2024-4-15 15:53
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-15 15:53:38 | 显示全部楼层
城市虫子 发表于 2024-4-15 15:37
听检查老师说是有老板只想通过B证倒卖批文,注册皮包公司骗审批,一点都不想搞生产,与国家开放B证的初衷 ...

就是说以前都没有B证这一说呗
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-4-15 21:17:10 | 显示全部楼层
老师都是靠背教条考进去的,不教条怎么玩?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-4-15 22:23:30 | 显示全部楼层
一开始施行MAH的时候,甚至一家公司有5个人就去申领许可证的,这不是搞笑吗。

试想,如果你用的药有了药害事故,当你申请民事赔偿的时候,对方B证公司没有保险,没有厂房,全部是办公室这样的轻资产,你还会说132号文害人吗?

点评

你说的这个保险,是强制的吗?我以前没有接触过这方面。只是听人家提过。具体咋回事?  详情 回复 发表于 2024-5-13 22:11
那可能是所在地的SJ在帮扶呢  详情 回复 发表于 2024-4-16 06:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-16 06:50:15 来自手机 | 显示全部楼层
蓝雨~ 发表于 2024-04-10 15:55
A目前应该还好啊,没这么严

132号公告中这样一句话,就看如何理解了:
(二十一)本公告中关于生产许可证核发及委托检验的相关要求,也适用于其他类型持有人及生产企业的监督管理。

点评

反正目前省局这边没有很严,A证增加生产范围也明确说不会来检查,但是B增加范围肯定会来检查  详情 回复 发表于 2024-4-16 08:02
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-23 11:21

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表